欧美还是高新技术的领军人物，

来源: 加州阳光123 于 2015-07-27 19:04:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (51 bytes)
中国可以山寨，但还是不会超过欧美。

所有跟帖： 

• 不是不会超越，而是时机没到。这是一个厚积薄发的过程。量变积累到质变。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (398 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:13:29

• 高层次的竞争靠思想，靠创新，这些来自于人性的解放，思想行为的自由，来自于学校和社会的自由度-----这正是中国最缺乏的东西！ -edison11- ♂ 给 edison11 发送悄悄话 edison11 的博客首页 (66 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:21:06

• 不可否定，中国与我们当年比，已经大踏步进步了。差距当然大了，否则就已经赶上了。起码中国现在不搞意识形态斗争，努力经济发展。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:25:19

• 正在看历史书。太同意您说的了。 -鸽哨- ♀ 给 鸽哨 发送悄悄话 鸽哨 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:09:27

• Can't agree more! -加州阳光123- ♀ 给 加州阳光123 发送悄悄话 加州阳光123 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:25:14

• +1 -simplylove- ♀ 给 simplylove 发送悄悄话 simplylove 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:30:08

• +1 -藏龙卧虎- ♀ 给 藏龙卧虎 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 21:30:34

• 中国教育好和高新科技优，要等 -如山- ♂ 给 如山 发送悄悄话 如山 的博客首页 (78 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:27:53

• 别忘了美国也是先在工业生产上超欧洲， 然后科学才上来的 -doublev- ♂ 给 doublev 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:30:07

• 到1945年， 美国的诺贝尔物理化学奖总共才8人 -doublev- ♂ 给 doublev 发送悄悄话 (54 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:58:14

• 不好意思，挑战一下下，中国除了四大发明之外，有什么 -加州阳光123- ♀ 给 加州阳光123 发送悄悄话 加州阳光123 的博客首页 (70 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:26:36

• 第19颗北斗卫星刚上天。放不好， 瞎放。 -doublev- ♂ 给 doublev 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:40:59

• 我站在这,中国的教育,凡事政府代办的体制,法律漏洞等等,还很落后,这些不改变,别说超过,赶都赶不上美国 -math66- ♀ 给 math66 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:40:12

• 你知不知道美国敏感领域的保密审核？这不是和中国以前的政审一回事，高官高管都要通过才行。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (48 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:45:14

• 不一致，大框架就不同，中国的政审会导致买官，美国不会 -math66- ♀ 给 math66 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:48:19

• 我知道一个很优秀的华裔孩子，西点军校生，就是因为华裔后代敏感生份没有通过，不能接触敏感领域，看样子将影响前途的。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (6 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:51:40

• 啊，这孩子的爹估计经常在ＷＸＣ发表爱国言论。。。 -borisg- ♀ 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:54:27

• 言论自由不会只在纸上吧？楼上说的美国的优点也就是以这个为核心的。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (6 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:56:40

• 不见得，应该不会和华裔后代有关，有可能他只有绿卡，没有公民等，而这些规定对所有人都一视同仁的 -math66- ♀ 给 math66 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 19:57:06

• 你是没有接触到，没有体会罢了。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:06:03

• 他也许有些不便启齿的事情？ -鸽哨- ♀ 给 鸽哨 发送悄悄话 鸽哨 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:11:49

• 我自己孩子的事总清清楚楚吧。我孩字美国出生，从高中就离家去寄宿学校。。。。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (6 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:14:31

• 自己去查吧，都在公开网站上。 -吃素的狼- ♀ 给 吃素的狼 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 21:50:28

• 我刚才看到你写的女儿，但我认为产生的根源不在美国，另外我们看问题不能以点盖面 -math66- ♀ 给 math66 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:13:42

• 我自己碰到了，就深有感触。不碰到，我都不相信，与美国精神完全不符。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (6 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:15:46

• 但是你碰到这个,你不能说所有方面,or大多数都是这样的,总的来说,美国比中国更公平 -math66- ♀ 给 math66 发送悄悄话 (6 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:18:33

• 这是横向比，那么纵向比呢？中国是不是比以前公平？而且发展很快。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:22:30

• 纵向比只是YY罢了,社会本来就在进步.既然想超美国,就和美国比,是不是？ -math66- ♀ 给 math66 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:25:29

• 如果已经比美国好，那就已经超越了。还讨论个什么劲？看问题要动态地看，此消彼长。 -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:27:58

• 回到我们讨论的起始，我们在谈中国会超越美国吗？是不是？ -math66- ♀ 给 math66 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:31:35

• 再说，我也很理解美国政府。就这么审查还出了个斯诺登，能不小心吗？ -薛成- ♂ 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:26:25

• 感觉你基本生活在美国,对中国很不了解,建议你在中国住满3个月,我们再讨论哦 -math66- ♀ 给 math66 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:29:20

• 我知道的中国来的工程师，通过了政审， -鸽哨- ♀ 给 鸽哨 发送悄悄话 鸽哨 的博客首页 (75 bytes) () 07/27/2015 postreply 20:21:48

• 直说吧，不属于。EAR 和 NRC 不搞政审。 -吃素的狼- ♀ 给 吃素的狼 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 21:49:10

• 发展经济太简单了,开个工厂GDP就上去了.可是....... -来自故乡的我- ♂ 给 来自故乡的我 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/28/2015 postreply 05:26:57

请您先登陆，再发跟帖！