文茜观点:为什麽我认为学生佔领行政院不可鼓励

来源: flyer 2014-03-30 23:03:13 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3435 bytes)

文茜的世界周报 Sisy's World News

为什麽我认为学生佔领行政院不可鼓励。

1。台湾会变成泰国,国家经济更崩溃,年轻人更受害。

2。学生已经成年,依法佔领行政院非常可能被起诉,除非他们未来志在出名从政,否则人生会付出很大代价。

3。马英九执政失败,大多数人对他不支持,包括我。但这不代表我们可以瘫痪国家,因为未来台湾可能政党也轮替,此例一开,任何人只要对执政者不满皆可以「无政府状态」攻击政府,这个国家即失去和平宪政原则。而此事件若成为国际台湾印象,很少人愿意投资台湾,全民尤其年轻人更将因此受害:请以热情拥抱生命,但以冷静思考未来。

当多数学生走回理性时,该是众人反省为何全球包括台湾年轻人成为愤怒的世代?我们面对经济大衰退,政府拯救的让利的都是某些特定产业。年轻人为22K痛苦那麽久,政府视若无睹:房价涨到不可思议,政府如植物人:洪仲丘事件白衫军和平依法申请上街头,法院给他们的答桉如同赏他们一个耳光⋯⋯于是他们决定相信懒人包、他们不再信赖体制、他们提起戒严时代的抵抗权,串联公民不服从运动。整个体制在失落一代的身上先切割了他们的手,他们决定反击。不要只有点出发动者是蔡英文身边的人,没有这些早已等待的火苗,一百个蔡英文再有阴谋也发动不了今天学生的抗争。

或许服贸只是一个导火缐,真正的问题是:马英九所组成的政府,已经失去多数人的信赖。所谓聚沙终成塔,塔垮了也灰㓕成沙。马英九正当性成为台湾宪政体制的危机,即使此次危机能解除,未来只要是他的政策可能都沦为空转。我仍相信除了少部分人外大多数年轻运动者有其理想初衷,这块土地的未来是你们的,不是教授的,也不是我们老一辈的。现在权力在你们手中,你们跟随而支持的每一个诉求、行动,都会决定台湾的未来。这一刻,年轻人正在改写历史,但请写下令你们未来更好的历史。引用齐邦媛的话:「再也不要用激情决定国家的命运」。把生命的机会抓回自己手中时,也请清醒地为国家选定可以和平且发展的下一步。

网友 Forest Lu 回应:

我很诧异,为什麽这次围绕服贸的纷争过程中,没有看到媒体、政客、学生团体、大学教授,提到在台湾设立类似于美国贸易促进授权的法桉(Trade Promotion Authority)。该法桉给予总统进行某些国际性协议的磋商特别授权,对于这些协议的结果,国会只能进行包裹审查于讨论,表决是否接受,而不能修改其内容。程序启动后,设置了“谈判目标”并简要规定了总统与国会之间就贸易谈判问题进行磋商的相关要求。而马英九所做之事(大家所言的黑箱),无非就是在没有TPA要求的国会监督下,却使用了TPA所授予的权利。奥巴马在今年国情咨文中给足了TPA版面,因为在没有TPA,美国想要签任何双边贸易协议几乎是不可能的。而到现在,学生的要求依然是:以两岸协议监督条例来约束服贸以及之后的货贸;在我看来,如果以这样高昂的代价,却仅仅得到这样的结果,学运无疑是太失败的。

所有人都告诉我们,台湾需要走出去,台湾需要自由贸易协议。在这样关键的时候,却没有人呼吁,针对签署自由贸易协议立法。TPA是给予美国总统在国会监督下使用贸易推进特权,而台湾呢?立法院用什麽来监督拯救台湾的“双边贸易协定们”。台湾需要一个立法院能够监督,行政部门能够推动的贸易协议法桉。KMT执政,DPP会阻挠;DPP执政,KMT会阻挠。台湾并没有左翼政党,所以没有政党会来反自由贸易(大量经济学的实证研究证实,自由贸易会扩大收入分配差距,这是左翼政党坚决反对的),也就注定在未来也会签署更多的双边协定。跟PRC签服贸,有“统战”这一终极目的限制共产党,共产党一定会签一个给台湾带来顺差的协定。而跟其他重要经济体签署贸易协定时呢?两岸协议监督条例够么?因为没有共产党就敢放心大胆地让总统派人去签了么?
如果这次运动的诉求是想破除签署“双边自由贸易协定”的黑箱,破除台湾经济黑箱,既不是为了防止“红色资本”,也不是为了避免与大陆青年人竞争的话;那付出的所有代价应该换回的是 台湾版的 TPA。


 

请您先登陆,再发跟帖!