从张靓颖在《我是歌手》的舆论环境来看国人的一些特点

张靓颖在《我是歌手》舞台上的演出落幕了。回顾这三季《我是歌手》所有参演人员里，小张的舆论环境是最恶劣的。无论名次是第一还是倒数第一，在网络上都有很多恶评。而这种现象也给我们了解中国人的人性特点有一些启发。

首先我们先确定一个事实，就是网络舆论环境会不会影响观众投票结果。我的观点是舆论环境会很大程度上影响观众投票的结果。以第一季的黄妈和杨宗伟为例。黄妈的亮相歌曲《等待》可谓惊为天人，但是现场只拿到了第六名的名次。等节目播出后网上为黄妈翻案，黄妈的名次才节节高升。杨宗伟也是如此。虽然首秀被淘汰，但是网上翻案后在复活赛的名次就几乎都排在前三名。正因为网络舆论对赛程影响如此之重要，才会有别有用心之团队利用网络引导对歌手的各种舆论，以达到吹捧或者打压某一歌手的目的。国内的网络说实话就是很多下水道生物横行的场所，我关注不多。今天要讨论的是文学城上关于小张的舆论环境。海外的论坛可以肯定没有水军，而这样的论坛上的言论可以反映出一些国人的特点。

我先大致总结一下这里关于小张的舆论并给出我的反驳观点。

1 人品论，心机论，气质论。这种论点就是我看着你就觉得你人品不好，耍心机，气质low, 唱歌象酒吧歌厅里的三流歌手。一句话就是我看你不顺眼。这种观点是所有舆论中最非理性的，是完全根据个人偏见不顾事实来否定一个人的人格和品质。这种论点让我想到了内心充满仇恨，阴暗和见不得人的想法的黄脸大妈对隔壁年轻漂亮小媳妇的一种仇恨。大妈把厌恶埋在心里但是会不时利用时机在人前人后恶心一下小媳妇。细想一下，在国内的时候这样的人并不少。小张人品如何只有和她接触和合作过的人才有发言权。靓颖连续七，八年取代韩红拿到了中歌榜内地最佳女歌手，可以说两个人有直接的利益冲突。但是看看韩红对靓颖的爱护，那些人品论的大妈们该闭嘴了。你们的品格比起靓颖和韩红来，给人家提鞋都不配。

2 出身论，学历论。这种观点无非是看不起靓颖早年没有经历过专业音乐训练，野路子出身，觉得她应该再回去系统科学地训练一下。这种人有着莫名奇妙的学院派的优越感，却不想想天才从来都不是学校里培养出来的。北美的华人谁家没有个琴娃儿，可有几个长大了能用唱歌来吃饭的？而且单拿靓颖野路子出身说事也不公平。刘德化和张学友还野路子出身呢？怎么没人诟病呢？

3 炫计，走心派。还有人认为靓颖唱歌只是过于注重技巧，并不走心，这样的人好像还挺多。我想说炫技不是每个人都能炫的，是歌曲演绎能力的体现。至于走心，这个词简直被滥用了。我发自内心地说一声不走心只能说没走你的心，OK?  就象是一个非基督徒，你让他们去听再有名的牧师的讲道他们也不会走心，因为他们属灵不够！这首歌没打动你并不等于没有打动其他人，所以请不要把“走心”当成真理一样到处说事了！

4 舞蹈不好，舞台表现力不强。舞蹈不好这个得承认。舞台表现力这个也是见人见智。我想靓颖之所以一直说突破，就是想拓展她在舞台上不同层面的艺术表达，所以每期都尽力用不同风格和形式去演绎。对于她勇敢突破自我，去尽力追求多层次艺术表达的努力你们为什么不能多一些鼓励，而是用放大镜来找错批评呢？如果这样，对于一直木桩一样坐着或站着唱一种风格的歌手你们为什么那么宽容呢？这种双重标准对靓颖来讲公平吗？

我一直奇怪，对于一个努力唱歌，在专业上取得了很多顶级殊荣，没有负面新闻，没有诽闻，在舞台上勇于突破，实践不同艺术手段去表达的，颜值也很高的内地当红一线女歌手，为什么会有这么多人对她吹毛求疵，恨不得鸡蛋里挑骨头来否定她呢？我在“一枚大叔”那里找到了答案。

大叔一枚在所有评论的筒子里算是温和派了，而且自己也承认过欣赏靓颖的靓丽容貌，甚至还自称为凉粉。但是就是这样一个看似中立的大叔却整出了一篇《张靓颖和邓紫琪：业余歌手和专业歌手的比较》，还被小编放到了城头上。不看内容，只看标题就可知论点有多么滑稽。内地最佳女歌手，发行七张专辑，N多影视剧主题曲，2000多场现场演唱，差一点就成了奥运会主题曲演唱者的人在这里成了业余歌手！邓紫琪算是当红炸子鸡，但是论代表作，她还差得远。歌手毕竟要靠作品说话吧？我认可她舞台表现力好，高音棒，但是她在我心里只是很棒的entertainer, 距离灵魂歌者还有距离，甚至某种意义上曲婉婷都比她更符合灵魂歌者的定义。但是我也很看好她，期待她出更多的好作品。只是何时靓颖和紫琪之间的距离成了业余和专业之间的距离了呢？紫琪以前还是靓颖的小粉丝呢！

这只能说明靓颖的舆论环境已经差到了人人讨伐的地步，哪怕是中立温和的大叔，却也因为爱码字搞出一篇东西来奚落靓颖的唱功，附和大舆论里黑靓颖的风潮。更不要说更多不喜欢码字的人为了显示自己的所谓水平随时随地在评论里踩上你一脚了。但是我们要看这个黑靓颖的大舆论是怎么来的！国内不说了，水军引领，超女时期结怨的各家粉丝和各家等着自家明星上位的粉丝推波助澜，被舆论煽动的路人和中立助力，就此做实了你的口碑。文学城里也是。最开始是人品论，然后是走心论，然后加上象大叔一样的中立做助力，就此也做实了你的口碑。只是，这样对靓颖公平吗？

连BANG BANG这样对亚洲人来说很难演绎的并拿到了双料第一的演唱都要受到铺天盖地的指责，我不知道做为靓颖来说会有多寒心。无论你怎么尽力，就是不被APPRECIATE. 黑子固然是黑子，但是如果没有中立路人的跟风，黑子就不会成大气候。中立路人可以说是各种舆论的关键。但是很多中立路人可能连五线谱都看不懂，却也附和黑子对靓颖的唱功指指点点，成为水军和黑子的助力，硬生生把一个一线实力唱将的声誉毁掉！

我希望大家有时间可以看一看NEW YORK TIMES和ECONOMICS网上的评论。无论多么有争论的论题，评论里的观点基本都是理性的，有根据的，有深度的，摆事实讲道理的，很少有不负责任的胡言乱语。总之，我看的时候很是为美国人的素质震动。而这次《我是歌手》对张靓颖的黑舆论实在是把我恶心到了。我本来以为国家特别是年轻一代进步了，有自己的主见了，却没想到还是这样无脑。

无脑人民跟风的结果就是象在文革中一样被煽动，被利用，助纣为虐做了坏事一堆却还洋洋得意，以为自己很正义。避免跟风的方法也很简单，就是DO JUSTICE, 不仅对自己，更要对每一个人。因为今天你不去维护别人，对他们DO JUSTICE, 明天那个受害者就有可能是你！只有尽可能多的人DO JUSTICE, 才有可能维护一个公平正义的环境，坏人才不会有机可乘。

Do justice is to treat someone fairly, to give someone the things he or she deserves. 张靓颖在这次比赛中并没有被公平对待，客观上也影响了比赛的结果。作为一个观众，我觉得欠她一个说法，所以就此码下这篇长文。

至于楼主自己, 我交代我只买过一张靓颖的专辑，除此外没为她花过一分钱。我只是喜欢几首她唱过的影视歌曲，可能连粉丝都算不上。其实比赛结果我并不在乎，输赢都是常事，更何况艺术根本就不是用来比的。只是比赛过程中针对张靓颖的丑恶实在让我有些愤怒。而这些丑恶也确确反映出了国人的一些特点。