两剧比较不合适也没必要，就像拳击比赛，根本不是一个数量级的，而且预设立场的比较本身就不令人信服，

来源: wolaiyeye 于 2014-12-20 23:52:35 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1567 bytes)

回答: <红色>PK<北平>三... 由红嘴于 2014-12-20 12:04:16

心态已然偏颇，所以很难具有客观的观点去比较，难以让人信服，要说这两部剧，各有千秋，描写的不是一个时期的事情，截然不同的风格，北平争议大是因为编剧对历史以及人物的诠释有别于其他同时期对蒋家统治的描写，偏于正剧，而红色完全是虚幻杜撰出来的抗日剧，按理说也有神剧倾向，并且开头的设计绝对的属于瞎掰，完全说不通的情节，只是看到后来剧情的发展，逐渐不同于以往的神剧，才吸引了观众的目光。
北平失败之处在于主线的穿插站不住脚，方孟敖的角色设计不够丰富，有时唐突的举动确实有损剧情的连贯性。但演员们的演技还是可圈可点的，基本符合人物的性格特点，演员之间的对手戏让人看着十分过瘾，对白台词符合人物的身份特征，历史人物与虚构角色整合严密，借古谏今，符合喜欢历史的观众的口味。这是成功之处。
红色失败之处在于武打戏份过于夸张，徐天在开头和后几集的时间设计禁不起推敲，基本站不住脚，有神剧之通病。但不可否认的是，演员们托起了剧情，小人物的刻画见真章。剧情悬念迭起，峰回路转，集破案，阴谋，阳谋于一体，这是吸引人的好奇心的成功之处。
单纯分析一个剧，比较令人信服，把两个剧放在一起比较，非要比出高低，显然过于牵强。就好比拳击比赛，不是一个数量级的。