恰恰从“辩论赛”这个角度看，这期节目讨论的问题不是个合格的辩题

因为适合辩论赛使用的辩题必须至少具备两个基本条件：基本概念清晰，逻辑上有互斥性。具备前者它才能起到指示辩论方向、明定辩论范围进而划分正反双方的立场的作用。具备后者它才具备可辨性，有了可辨性正反双方才能各有自己的立论及施展辩论技巧的空间。

可你仔细分析“没有爱了要不要离婚”这句话，里面涉及的概念是“爱”和“离婚”，但是怎么才叫“没爱”你说得清楚吗？啥叫“有爱”有统一定义吗？没有！有没有爱这个东西更多的是跟被爱者的个人感受有关的，不附加其他条件根本无法靠逻辑推理来明确“有爱”或“无爱”的定义，附加了条件之后得来的定义也并不具备普遍适用性，又怎么能从论证中进而导出“要离”还是“不要离”呢？

所有跟帖： 

• 娱乐节目, 看看热闹而已. 您老不是搞学术的吧,这么认真 -金迷- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 05:45:06