飞飞也不知道哪里去了~这一期还是蛮好看的，因为有乐嘉使这期变得有看点。很希望看到飞飞的点评。遗憾的是等到现在看到很多的评论，但还不曾见佳人飞飞显靓影。
我唱的反调可能很不合适周末气氛，也可能很不合适已经点评过的朋友和朋友的文字。如果“可能”成真，我先抱歉。
看完这期，很多的朋友不高兴乐嘉的点评。我想乡亲们的不高兴，多为出自自身的善良和温和的本性，性格往往能够决定一个人对事物、观点的观察和表达态度。
一般的节目会邀请点评嘉宾，最少一位，最多N位，大多是二位，例如非诚勿扰节目中的黄函和乐嘉。我不知道节目组为何邀请这二位，但是据我长期跟踪这台节目得到的启发和感受去分析去判断：邀请这二位点评嘉宾，还每期基本都是唱反调的模式，是节目组刻意安排的，还是刻意安排红白脸。黄函做“好人”乐嘉做“恶人”。到目前为止，他们都很尽职。慢慢的越来越出效果了。这不仅取决于二位老师的职业，还取决于他们的性格。就这一点，节目组“选对了人”。
他们的发言不管由不由衷，都得是“对立”的。起码在某一争议很大的很突出的男女嘉宾相亲和问答的过程中，他们都必须是“各持己见”。
简单说，乐嘉是节目组请来做“打手”的，黄函是节目组请来充当男女嘉宾的“和事佬”的。节目组根据他们的职业和外在气质以及性格，去给他们进行了传统定位（包括一男一女男凶女善男刚女柔等等）。
这是我想说乐嘉“很冤”的原因的“外在表象”。而我还想说的是内象。这“内象”才是乐嘉很冤的种种原因。
一台节目犹如一个游戏。游戏总是有规则的。玩游戏的人，只有讲究游戏规则遵循游戏规则，游戏玩家才能体现出他们自身的、和游戏的真正的价值。参与者也才真正的去感受“尊严”和参与的意思。
乐嘉是个遵守游戏规则的人（我仅就舞台表现而言），他的发言或者说他坐的位置，使他不得不“挑刺”不能不说真话甚至表现出刻薄（其实应该说是尖锐或者犀利）。例如今天这台针对2号嘉宾的大段言论，二位女嘉宾仅仅为了男嘉宾最后能够请出心动女生，而不是出自内心爱慕男嘉宾愿意最后跟男嘉宾走而留灯的这样的“违规”举动，乐嘉有权利更有责任去“质疑”去“点评”。就性质而言，再严厉再犀利也是应该的。
乐嘉的点评和质疑，无论是按照游戏规则还是按照舞台规则或者说于情于理于公于私，都没错。
大家都知道，这台节目有一个所有女嘉宾必须做的带有神圣和重大意义的动作，那就是“灭灯”或者“留灯”。留灯自己愿意跟男嘉宾走，灭灯表示不愿意。明知或者深知舞台规则的女嘉宾们，包括身为律师的3号女嘉宾，都应该遵循。遗憾的是，2.3号女嘉宾今天没有遵循规则不说，还振振有词“为了帮助很辛苦很远赶来参与节目的男嘉宾请出心动女生。。。而留灯~”
特别那位3号身为律师职业的女嘉宾，动机跟2号一样，为的是给男嘉宾机会请出心动女生，尤其最后还很是让我不解的是，她就乐嘉说的那句有可能12号会为她们的举动而“恨”她们的时候针对乐嘉说“乐嘉是以己腹度12号之心~~~”我晕！果然是律师特质！她在说这句话的时候忘记她自己留灯的行动已经违反规则，更是忘记她说的这句话，言辞性质已经带有“攻击性”，所有的举动和性质，正是极其不公正的“以己之腹度他人之心~”的行为。无论对12号还是男嘉宾。3号身为律师职业，我就多说这么几句。
另外，拜托女嘉宾，你们以留灯这样的方式帮助男嘉宾，违规不违规我们暂且不谈，就以这样的拿自己的心情和感受去现场推（女嘉宾）拉（男嘉宾）嘉宾出场的方式，有没有想到女嘉宾的感受？或者说男嘉宾的表现感动了你，你愿意为人家留灯，但是你怎么可以违规留灯的理由仅仅是帮助男嘉宾请出心动女生？
所以我想跟看了乐嘉的点评后责怪乐嘉点评不讲情面、刻薄的乡亲们说，如果按照这样的思路走，我可不可以刻薄而“卑鄙”的假设她们留灯只是想“赶走”人气不差长相不差才华不差的12号的“陪衬”？因为谁都可以看得出，12号一直以来的表现和人气，是2.3号所不能及的。
这是说的乐嘉的冤和2.3号女嘉宾很有“意思”的留灯。申明一下：“我不是乐嘉的马甲~~~吼吼”
下面说说4号男嘉宾水清。这孩子一出场我就感觉好怪哦。按动心动女生时，看着穿着很潮表情单纯的他和那捧着按动器的那双细长十指长着的长指甲，我就感觉好奇怪，到看完全部过程的表述和表白，我就是真的感觉奇怪了。一个从事这样的职业还不喜欢对方漂亮、表现出众的男人，自己的打扮确是这样的“另类”。。。
十分遗憾的是最后女嘉宾因感动和所想到日常的经历而落泪的场面，可怜这孩子想擦泪都没有一个人上去帮助一下。。。我好难受。
这时候我就在想，男嘉宾如果这时候走上前去哪怕没有纸巾而用双手去帮助女嘉宾擦掉眼泪。。。那画面该是多么的完美？哪怕最终没有牵手。最为遗憾的是当场景切换到的男嘉宾面部时，只是看到一张显得格外“单纯”的没有任何表情的脸。。。
