有时候题材,和风格的限制,受众小。自己明白吧。不是不想,是各种现实的限制。不能把观众去分类抬高自己,每个人都有自己的审美,在我眼里只有题材大小众,和受众多少而已。不是针对任何人,只是对一些现象有感而发。
艺术可以高于生活,但是是源于生活
有时候题材,和风格的限制,受众小。自己明白吧。不是不想,是各种现实的限制。不能把观众去分类抬高自己,每个人都有自己的审美,在我眼里只有题材大小众,和受众多少而已。不是针对任何人,只是对一些现象有感而发。
艺术可以高于生活,但是是源于生活
•
+1。说不喜欢的观众就是看不懂,这逻辑感人啊
-april113-
♂
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
13:07:45
•
我理解所谓的不懂就是与创作者不同频吧,从而不能共情,并没有高下的意思。
-开枝散叶-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
14:52:55
•
举个例子吧,譬如油画分为古典派(达芬奇、伦勃朗等)、印象派(莫奈、梵高等)、抽象派(毕加索等)、野兽派(马蒂斯等)等
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
16:11:12
•
像我就只喜欢古典派和印象派,完全看不懂抽象派,根本不喜欢野兽派。还有人根本就不喜欢油画,只喜欢国画。我不喜欢或看不懂
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
16:15:19
•
野兽派和抽象派我就完全不觉得我比人低下。同样我的喜欢与否也丝毫不影响毕加索和马蒂斯在艺术界的地位。
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
16:18:44
•
即使是受众多的影视作品也分不同的受众群的。我不是那类作品的受众群我不去看就好了,但我对喜欢那类作品的观众能理解和尊重。
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
16:52:07
•
我也不会认为那类作品的创作者就不成功,或那类作品很烂。萝卜青菜的关系啊。
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
16:59:08
•
当我评价作品/创作者好坏时尽量在同类作品中比较。譬如现实主义比现实主义,浪漫主义比浪漫主义。否则感觉像拿苹果比橘子。但
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
17:16:34
•
评委会评奖可不分橘子苹果,一律作为水果lol
-大兔子张三-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
17:23:51
•
如果是这样,请兔子移步楼下,看水果大类的我的比较lol
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2024 postreply
17:30:58
•
凡事都有例外,我就认为漫长的季节比繁花好,无论在艺术表现还是在故事叙述上,尽管两个作品是不同类型。
-忘忧萱草-
♀
(48 bytes)
()
01/25/2024 postreply
17:29:06
•
豆瓣评分证明
-大兔子张三-
♀
(154 bytes)
()
01/25/2024 postreply
18:11:06
•
直接的批判永远都比赞美有力且更容易共情,
-开枝散叶-
♀
(108 bytes)
()
01/25/2024 postreply
18:23:11