剧和历史分别都是挺好的话题，不过是两个话题 ，可以分别讨论

这个剧说起来其实简单，它就是一个悬疑谍战剧，整个戏都可以整体搬迁，改个历史朝代而不影响剧情的逻辑和完整性，比如可以改到国共内战时期，把街亭改成四平；或者改到抗战时期，把街亭改成徐州，无所谓的。这就像大仲马说自己的历史小说：“历史是什么？不过是挂我的小说的一枚钉子。”

再说到历史，就更复杂一些。蜀中偏安并不是不可以，入蜀之前，本来诸葛亮隆中对都说了蜀中险固，可以自保，先立于不败之地再图缓进。但隆中对的战略规划，以蜀中为根据地的北伐，是一个钳形攻势：一路出汉中打长安，一路从荆州也就是以江汉平原的经济实力为依托北上，可以指向洛阳，也可以会攻长安。再加上联吴，总共三路，如果能实现的话，魏的确有可能首尾难顾最终灭亡的。实际上，因为关羽的失误，蜀汉刚刚建立，就已经折损了钳形攻势的其中一半钳子，而且跟吴交恶。幸亏诸葛亮后来奉行练吴政策，修补了双方关系，否则，隆中对的三路北伐战略只剩一路，就完全破产了。所以，李严不仅是改变北伐战略方向的问题，他还要伐吴。蜀国再江山险固，能在和魏吴两国为敌的时候讨得了好去吗？

再者，如果我们不从当时的眼光，而从今天回顾历史的眼光来说，蜀地固然天险，但是并不保险，“天下未乱而蜀先乱，天下已治而蜀未治”，问题在于，天下大乱的时候，四川凭借山川之险，是可以自保一时，偏安一隅的，但是如果中原的斗争分际，出现占统治力量的势力，那么进军巴蜀其实不难，四川终究不能仅凭山川而长久自保。这一点，后来晋灭蜀已经证实了，后来清军进川剿灭张献忠，宋征服后蜀，都反复证明过。而唐玄宗入蜀，蒋的国民政府入蜀，之所以没有灭亡，是因为前者安史之乱始终没能控制中原的大部分地方，而后者日本很快就发动了太平洋战争，战略重点转移到南进和北上之争。所以，正反两方面的历史经验证明，四川这个地方，可以在天下大乱的时候自保一时，但是剑阁和三峡都根本没有险要到能够把中原的强大政权拒之门外的程度，四川无法长期割据。

所有跟帖： 

• 博闻强记，分析有理有据！这类剧虽然不算历史剧，但足以引起对那段历史的关注和反思，比纯娱乐的有营养多了 -LoveCatDog- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 08:46:04

• 定都不同， -鹰翔- ♀ (83 bytes) () 05/13/2022 postreply 11:44:46

• 同意这是很重要的一点。 -CarriePanda- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 12:00:34