我对“最新考古证据”总是有一种怀疑的心态,考古出土的东西,总要经过一段时间沉淀以后,整理好了,出了论文,论文的结论被考古历史学界普遍接受了,这个才靠谱。现在做学问的心态太浮躁,真的假的很难说。所以我还是认同冯素弗墓的出土马镫是最早的实物,这个已经被接受很多年了。山西博物院的那个更早的马镫,似乎还没有被公认是真的。至于壁画,更不靠谱,因为难以辨认究竟是什么东西。
我对“最新考古证据”总是有一种怀疑的心态,考古出土的东西,总要经过一段时间沉淀以后,整理好了,出了论文,论文的结论被考古历史学界普遍接受了,这个才靠谱。现在做学问的心态太浮躁,真的假的很难说。所以我还是认同冯素弗墓的出土马镫是最早的实物,这个已经被接受很多年了。山西博物院的那个更早的马镫,似乎还没有被公认是真的。至于壁画,更不靠谱,因为难以辨认究竟是什么东西。