对中国司法还停留在坦白从宽抗拒从严的教育里。赶不上趟了。居然现在司法独立了嘛。

来源: 星座小迷糊 2019-12-26 17:52:39 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
回答: 精英律师 终于要办个corporate case。Cathy_Bay2019-12-26 17:32:45

所有跟帖: 

你明显有误解,一直是坦白从严,抗拒从宽。 -燕子飞回来_88- 给 燕子飞回来_88 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 17:53:52

呃,严格理论意义上不能这么解释和下结论。 -老孙悟- 给 老孙悟 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 18:20:08

这是什么意思?刑法概念跟目前的案例完全没有关系。 -Cathy_Bay- 给 Cathy_Bay 发送悄悄话 Cathy_Bay 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 18:04:31

我的意思是中国司法并不独立,哪怕民事,也不是真正意义上的执行法律,虽然商业案,离婚案啥的看上去有律师有审判员.中国的法律条文很笼 -星座小迷糊- 给 星座小迷糊 发送悄悄话 星座小迷糊 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 19:00:33

大实话。中国的事情都是暗箱操作。没准儿就是这样,用不着讲什么策略,事情搞定就得 -Cathy_Bay- 给 Cathy_Bay 发送悄悄话 Cathy_Bay 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 19:36:04

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”