为什么那么多人赞李诞救猫的言论啊？救猫只是目前政治正确的说法，生命大于一切

先声明我既不养猫养狗，也不收藏艺术品，只是在旅游时打卡博物馆，但是如果从心选择，我肯定是救艺术品啊。

如李诞所说的是个自私的人，那应该什么也不救，要救就救值钱的。艺术品要归还博物馆，猫难道没有主人吗？

如果我们只是从尊重生命角度来救猫，那么你是素食者吗？你平时真是扫地不伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯吗？植物的命就不是命吗？

艺术品虽然是冷冰冰的，虽然我一点儿也不懂，但我知道那是文化的传承，是我们研究人类的历史必不可少的东西。我们和所有生物的生命都是有限的，活多活少也就是那么多年，而艺术品如果保存得当，会让后人了解前人的东西，会给许许多多懂它的人带来愉悦。而文化的传承是有很多人会为此不惜生命来保护的，否则怎么会留下人生自古谁无死的名句？

不要说身边的哭声该不该管，如果是个人，我们该珍惜同类，如果是动物，猫，狗，鸡，猪，牛，老鼠，难道要排个名次吗？如果是你自己的猫，有感情，当然另当别论。

所有跟帖： 

• 我觉得赞的不是救猫言论，更多的是李诞的辩论技巧。 -蒜苗回锅肉- ♀ (101 bytes) () 11/13/2019 postreply 05:21:32

• 赞这句“提高反煽动的能力”。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 07:18:40

• 同意。李诞是很可爱有才华的。节目我还没看。但是摆脱辩论技巧单纯地来看这件事，我认为应该先救名画。 -简宁宁- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 05:28:50

• 李誕那段我反复听了几遍，薛教授也讲得相当好。不过我是爱猫族，所以立场跟他们一致。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 10:09:48

• 这一期蛮精彩的，推荐看一看。不为辩论内容， 只为辩论技巧也可以看一看。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 11:37:19

• Cat Life Matters:) -jli3238- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 05:50:54

• 这事没对错。抢银行时，国内告诉百姓，要为国家财产和歹徒拼命；西方告诉百姓，不要为钱财拼命。双方都没错，就看你看重哪方面。 -dongbeiren56- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 07:29:56

• 论题是猫，你为什么非要衍生成蟑螂蚊子，怎么不改成大熊猫或者就过无数人的警犬呢？不同的动物对人类的意义不同 -妙妙~- ♀ (122 bytes) () 11/13/2019 postreply 08:06:21

• 哈哈，我咋以为救画才是政治正确才大义呢？而李诞只是接地气吧，赞的是他的辩论才华。 -开枝散叶- ♀ (262 bytes) () 11/13/2019 postreply 08:31:06

• 最后的票数是：救画的54票，救猫的46票 -伊猫- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 10:20:53

• 家里有小朋友的不妨问问他／她，如果答案是救猫会觉得欣慰，因为你养了一个正常的孩子，如果答案是救画是不是有点可怕。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 10:28:08

• 小孩子的世界是单纯的，成年人就另当别论了。李诞的论点也同样可以送给他们：平时嘴上怂恿着别人救猫实际操作时自己忙着救画的 -gee_gee- ♀ (128 bytes) () 11/13/2019 postreply 10:55:20

• 救猫还是救画都是自己价值判断，谁也不必比谁高尚或者可怕。 说救画可怕的，同样也是把自己的价值判断横加别人。 （顺便说一声，我家两 -忙妈妈- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 13:12:14

• 正确答案： 你认为猫重要就救猫， 你认为画重要就救画。 有人更喜欢猫， 有人更喜欢画。你认为重要的， 在别人可能一文不值。 -underH2o- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 14:05:09

• 是, 没有对错, 只有立场！ -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:04:39

• 不是喜不喜欢的问题，是价值观的问题 -彼特飞侠- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 20:46:12