拜托别再人云亦云了，高鹗并没有续写《红楼梦》已是国内学术界共识。可悲的是

来源: miranda0318 于 2019-05-20 14:54:28 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (242 bytes)
回答: 不仅仅是“烂尾”两字可以形容。 由 毛人 于 2019-05-20 14:21:50

很多人依然顽强的抱着胡适那一套拒绝相信。

如果对这个问题感兴趣建议搜索一下最新研究成果，国家哲学社会科学学术期刊数据库有不少论文，可以公开查阅的。

所有跟帖： 

• 这个确实不知道。能给几篇文献出处看看吗？ -毛人- ♂ 给 毛人 发送悄悄话 毛人 的博客首页 (121 bytes) () 05/20/2019 postreply 15:59:14

• 我已经指路了，有时间自己找吧。“共识”的结果可以看一下现在市场上发售的《红》署名。 -miranda0318- ♀ 给 miranda0318 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/20/2019 postreply 17:12:32

• 多谢指路，但此路不通。 -毛人- ♂ 给 毛人 发送悄悄话 毛人 的博客首页 (2405 bytes) () 05/20/2019 postreply 17:30:41

• 哦，我误会了。你的意思是后四十回作者另有其人，不是曹也不是高，对吧？这个我没意见。 -毛人- ♂ 给 毛人 发送悄悄话 毛人 的博客首页 (161 bytes) () 05/20/2019 postreply 16:06:02

• 只要是引用一个观点，严谨是必须的，不管在什么坛。另外，你所谓 -miranda0318- ♀ 给 miranda0318 发送悄悄话 (288 bytes) () 05/20/2019 postreply 17:17:14

• 说得对，建议版主立刻加到版规里，不符合要求的一律删帖。 -毛人- ♂ 给 毛人 发送悄悄话 毛人 的博客首页 (0 bytes) () 05/20/2019 postreply 17:43:26

请您先登陆，再发跟帖！