养儿防老其实是降低社会成本，有利维稳啊

否则都找政府养老，出问题怪政府闹事，不麻烦了？

养儿防老，过得好不好自家认了，或者怪子女，没国家什么事。

靠道德维护的养老，社会成本更低了，连法院监狱的费用都省了。

反正中国人吃苦耐劳，过度养育儿女，老了还为孙子成长做贡献为儿女做家务，最后再由子女养老（看看这坛子，就知道子女给老人养老的标准有多低了，特别是相对与自己年幼时得到的照顾）。

现在中国政府说社区配套幼儿园，同时也要搞配套托老所了，还有规定养老用地的百分比了，毕竟人口老化而且独生子女多了。

老美的社会模式，老人子女都更有自由度，更独立，但相应的相互照顾就没那么多了。

不过，海华的过度育儿是有风气的，搞得自己不这样都好像不对了。真希望他们上大学后不管了，可是老公觉得有能力管时还是帮一下（比我还落后），天天自己瞎玩也没意义。

所有跟帖： 

• 你说反了吧 -春闺是gay- ♀ (395 bytes) () 03/24/2019 postreply 16:21:41

• 就欧美的养老标准，破产是迟早的。到时怎么办？ -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 16:27:24

• 养老制度本来就是从无到有的，破产了再找更好的养老办法 -春闺是gay- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 16:29:20