流浪地球

来源: 于 2019-02-10 08:21:04 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

 

“流浪地球“这片子还不错的，我打75分，家里ABC们打60分。娱乐角度看，场面大，特效好，就是千万不要提拔到弘扬民族精神的高度，我想很多人反感的也是这种宣传。

这片子就看看特效也可以值回票价了。所以网上看盗版的说电影不好看，也能理解，看盗版就连特效都欣赏不了。而这电影故事薄弱，对人物塑造不够，没了特效就没有太多看点。

 

当观众不能理解人物所作所为的动机，就不能在情绪上产生共鸣，不能被打动。电影里的人物都不招人喜欢。

 

1. 吴京是最大的败笔，一个空间站普通的宇航员，不听指令，没有集体观念，这种行为缺陷，导致空间站这条线硬伤太多。别的宇航员没有家人？就只有他在意？这么在意还十年不说话。他一上来就是阴谋论“叛逃“，所以不相信别人，要自己解决，置其他休眠的队友不顾，置几十万受精卵不顾，到处mess up。而他的动机只是救儿子，其实我宁可他是为了救地球，不然也太自私了。搞笑的是片子中处处有规则，处处提醒他违规，他一概不听。看见很多评论说这片子表现了中国人的集体观念，而不是好莱坞式的个人英雄。excuse me，中国人是对集体观念有什么误解？吴京恰恰表现了中国人不守规则，没有team work，总喜欢在别人背后搞自己一套的作风。把吴京塑造成英雄，我觉得悲哀，这到底是宣传什么样的行为准则？

 

2 联合政府就是一群傻子，事先不需要沟通，也不好好计划contingency plan（就是摸着石头过河的意思吧），事后轻易同意他的乱搞，而且还是说俄语的联合政府，其实不如直接说中文呢。处处表明了你们不需要参与，我们都已经为你们的命运做好了决定。以联合政府如此之无脑，倒是能理解吴京的不信任，非要反抗，自己决定命运。这就是文化差异吧，这样的政府，这样的人民，在国内看，严丝合缝。离开中国的环境来看，就别扭了。

 

3. 没有必要把21岁的孩子拔高到人类救星的地步。而且就那么巧碰上一群软件也行，硬件也行的人。巧合太多，失去了说服力。其实不如就让那帮专家被派去做这个点燃木星的任务，俩孩子无意中卷入就可以了。

 

4. 朵朵空洞的广播完全没有感染力和说服力，大家回头参与救援也不能让人感动。

 

interstellar比这部电影好看很多，胜在能自圆其说，女儿是科学家，又有爸爸的帮助，她最后得出结果并不突兀。父女之间的感情塑造的也好，对爸爸的思念，后来怨恨，再后来和父亲相见，都合乎情理。这片子里对户口的怨恨塑造得不够。所有人的行为都是导演在“ tell“，堆砌了几件事情，然后你们就感动吧，哭吧。一个好故事是自然而然的带人沉浸剧情。

 

其实大刘的原著还更好一些，乌合之众的盲目与悲哀，虽然灰暗，倒是直击人性的弱点。再说原著是短篇，bug不多。要另起炉灶，改成长篇英雄故事，导演讲故事的功力不够，细节缺失。

 

Bruce Willis有一个老片子， Arm Aged On，是说一个行星要撞地球，紧急培训了一批没有什么文化的建筑工人上行星安置炸药。看流浪地球就想起那部片子，也是一群人牺牲小我，保卫地球。好莱坞的洗脑方式更加自然一点，中国的电影比较生硬，可能也和我们从小到大受到的填鸭式教育有关，电影里看到太阳都快毁灭了，中国还是那样的教育，有点震惊。我们都逃不出自己认识的局限。

 

我其实觉得“流浪地球”是灾难片，不是科幻片。未来世界的各种场景，比如地下生活，比如那个莫名其妙难开的卡车，比如那架飞机，都不太体现出未来感。也还是细节不到位的缘故。

 

期待中国电影能把一个故事讲好，做到让人不知不觉流泪的地步。砸钱在特效上，反倒是最容易实现的。

 

另外科幻电影Arrival也拍得不错，作者是一位出生在纽约的华裔科幻作家，Ted Chiang，得奖无数。今年准备读几本他的书。




更多我的博客文章>>>