我看過一個研究報導，説明人的貪念，會隨著財富的增加而擴大。大意是說，譬如有十萬財富的人，會希望財富是一百萬才滿意；財富一百萬的人，要有五百萬才滿意；財富一億的人，要有二億才滿意。財富越多，慾求越高。
貪念與人的關係，好像是漫畫中，吊在車前的胡蘿蔔，與拉車的驢子的關係。驢子想要吃胡蘿蔔，不停的拉著車子走，其實永遠滿足不了，要吃到胡蘿蔔的慾望。
其實《羽泉》在與公司簽約時期，公司已經給了他們極爲豐厚的經濟回報。在2002年左右，他們倆就在東二環邊，保利大廈對面的新建大廈，各自購買了一戶豪華公寓。在當時購買這座豪華公寓的客戶群中，他倆是最年輕的兩位客戶。
這兩位歌手，也是“財富越多，慾求越高”的典範型案例了。
袁濤與《羽泉》私下接單的做法，分幾個階段：
1. 前期正常階段，通告合同由我簽名，蓋公司印章；
2. 通告合同由袁濤與《羽泉》私下簽名了事；
3. 他們私下刻了公司印章，蓋了偽印章胡亂簽名了事。
我想像，一些通告的邀請方，大約知道所簽的通告合同是有問題的，大家心照不宣而已，這是這個行業，在大陸運作的“潛規則”，也就是所謂的“與人方便，自己方便”，公司受到損失，或者説，這樣做是不對的，不是考慮因素。
我逐漸聼到了一些風聲，開始收集證據，我拿到了一些非法通告的複印件，但是很難拿到正本。在法院訴訟中，複印本是沒有法律效益的。
這段時候，《羽泉》私下接了兩個大單，一個是美國摩托羅拉公司的手機代言人，另一個是美國通用汽車別克品牌的代言人。
他們明白這兩個大單，一定會曝光，滾石公司一定無法接受，訴訟會隨之而起。所以他們做了安排，就是投靠到北京華誼兄弟公司旗下。
他們必然做了盤算，以成名歌手的身份與華誼兄弟簽約，可以得到很好的條件。至於滾石公司會對他們進行訴訟，他們可以依托華誼兄弟，與滾石糾纏到底，就算滾石勝訴，法院所判決的經濟風險，也可以承受得起，不會不划算。
何況在内地打官司，對境外人士十分不利，有理的未必會贏。
我之前在北京與某一國内音像公司做版權貿易，對方賴賬不還，還自信滿滿的跟我説：“在國内打官司，你們怎麽可能打的過我？”我對此説辭，印象深刻。
我想，《羽泉》依托在華誼兄弟之下，與滾石打官司，也是有這樣的想法。
我在北京任總經理期間，有一個構想，就是在“滾石唱片”的品牌之下，建立一個純粹大陸歌手的子品牌，以備公司在大陸長期經營。這個子品牌叫做“戰國音樂”。我在國家商標局，為這個商標，做了注冊登記。在《羽泉》的專輯《最美》的發行盒帶與光碟上，都貼印了“戰國音樂”的商標。
在滾石與《羽泉》的合約依舊有效情況下，《羽泉》投靠了華誼兄弟公司。《羽泉》在加盟華誼兄弟後，竟然還公開使用，我已注冊登記的品牌商標“戰國音樂”。
我很訝異，作爲一個國内知名的股票上市公司，華誼兄弟在知情之下，竟然會配合《羽泉》使用我們的商標。這個行爲，等同於公司的夥計帶著公司的藝人跑了，還沒忘記要偷走與盜用公司的招牌。
滾石公司與我，對於《羽泉》違反藝人合約，與違反商標權的問題，都在北京法院提請訴訟。
境外人士在中國大陸打官司，非常辛苦。譬如說，最簡單的原告身份的適法性，就要經過海峽兩岸的《海基會》與《海協會》的重重認證。原告身份要得到海峽兩岸的共同認證，才具備原告資格。這一個認證過程，就要耗時一個多月。
法院審理訴訟案件，要看證據。歌手違約演出，吃黑單的有效證據，很難取得。就算是拿到私刻印章的合同複印件，不是正本，法院也不接受。要想拿到正本，難度很大。
《羽泉》幫美國通用公司做廣告，在北京街頭，會看到公交車體上，漆有《羽泉》兩人的圖像。但是要把這個經常可見的事實，轉化為法院可以接受的有效證據，困難度就很高了。就算是拍了照片，對方律師也會提出各種刁難與質疑。
《羽泉》對於訴訟案的對策，就是胡纏狡賴到底。境外人士在國內打官司，舉證困難，成本很高。而《羽泉》做爲北京知名藝人，以華誼兄弟為後盾，具備了天時、地利、與人和的優勢。《羽泉》胡纏狡賴的對策，就是要我們師老兵疲，知難而退。
滾石與《羽泉》的歌手違約訴訟案，從2003年開始，一路折騰，三審三判，耗時七年。一直到2009年，經由中國最高人民法院最終以 (2009高民終字第2019號) 民事判決書裁定滾石公司勝訴。
法官的判決書上寫道， "當事人間的契約應得到尊重, 信守和履行"。
從《羽泉》後來的表現來看，判決書上的諍言，並沒有使他們產生任何悔悟之念。因爲在之後的“戰國音樂”商標侵權訴訟案中，他們依舊是明知理虧，卻硬是胡攪蠻纏到底。
這個商標侵權案，先是由北京市第二中級人民法院 (2009二中民初字第15369號) 判決，宣告我方控告華誼公司侵權勝訴。被告不服上訴，再經由北京市高級人民法院 (2010高民終字第1831號)判決我方勝訴。對方仍要繼續申請更審，被中國最高人民法院駁回，支持原判定讞（2011 民申字第1319號）。
《羽泉》等的商標侵權案，在法院折騰了三年之久，一直到2011年10月底，才完全結案落幕。
這兩個訴訟案，法院的判決，伸張了社會公義。實際上，公司投入了高昂的律師費，耗費了巨大的時間與精力，在經濟層面，公司並沒有因爲勝訴，而得到足夠的回報，來補償公司的實質損失。
我不是好訟之徒，在北京打官司，是我人生第一次直接步上法庭，成爲原告。訴訟行爲勞民傷財，也得不到合理的經濟回報，“予豈好訟哉，予不得已也”。
但是，如果我不對他們提出訴訟，我無法對公司交代，也無法對自己交代。
在人的一生中，常常會有些很不愉快的回憶。很不愉快的回憶，好像是美人臉上難看的一塊黑痣。黑痣的主人，實在是不想面對黑痣的存在，可是又無法讓這塊黑痣徹底消失。
如果有人對我的説法有所質疑，認爲我誇大其詞，可以調閲法院檔案來做核實。事實上，因爲舉證困難，我相信《羽泉》一夥私下抱團接單的數量，是我們所提供給法院的證據的數倍以上。
在中國大陸，有兩個主要的百科網站，一個是百度百科，一個是互動百科。在這兩個百科網站上，對於《羽泉》，都充滿了溢美之詞。
至於《羽泉》如何發跡，如何與滾石打官司，在這些網站上，完全沒有報導。
在我與《羽泉》的官司結束之後，我企圖在百度百科與互動百科，發佈一些關於《羽泉》早期的經歷，與訴訟的訊息。
我做為當年滾石中國的總經理，把以下的一段關於《羽泉》的資訊，提交給百度百科與互動百科，請予公佈在《羽泉》的百科介紹中：
****************************************
《羽泉》與滾石公司合約期間，多次在公司不知情之下，違反公司的合約，私下接演出活動。後來在企宣部袁濤的攛掇帶引下，私自脫離公司，並將滾石公司的品牌 "戰國音樂"，公開違法使用。
滾石公司對於《羽泉》違約行為提起訴訟，華誼兄弟公司也成為被告。最終法院判決，滾石公司勝訴。
法官的判決書上寫道, "當事人間的契約應得到尊重, 信守和履行"。
關於《羽泉》的違約判決，見北京市高級人民法院(2009高民終字第2019號)的民事判決書。
關於違法使用滾石品牌 "戰國音樂"，見北京二中院(2009 二中民初字第15369號)、北京高院 (2010高民終字第1831號) 的民事判決書。
參考連結:
http://ent.qq.com/a/20100129/000166.htm http://www.zwszzz.com/DCFB/bkview.asp?bkid=189918&cid=575922
****************************************
百度百科回應，百度上關於《羽泉》的資訊，已經飽和。百度不再接受任何其他有關於《羽泉》的資訊。
互動百科先是公佈了我所提供的資訊，大約在三個星期之後，就“鏟除”了我所提供的資訊。我做出詢問，表示不理解互動百科爲何會“鏟除”我提供的資訊，互動百科沒有回應。
同樣的資訊，我也提供給谷歌（Google）。谷歌放上了我所提供的資訊，沒有被消音。也許是因爲谷歌在大陸是被封鎖的，才沒有被消音。
我認識到，大陸的百度百科，互動百科，有比較高的偏頗性、選擇性、與人爲的操控性。谷歌的資訊，相對來説，比較完整與可靠。
最後，我要説，我在寫這篇文章的同時，心存感激之心。我的感激之心，在於兩個方面：
第一， 我感激中國大陸司法體系的公正判決，打破了“境外人打官司，贏不了内地人”的迷思。如果司法判決我方敗訴，我對於中國政權，會有截然不同的評價。
第二， 我感激網路的興起，使我們在網路上，可以暢所欲言，不會受到媒體公司的鉗制。我才有機會娓娓道來，這段類似於“美人臉上難看的一塊黑痣”的故事。
（完）
更多我的博客文章>>>
