我从一开始就拿的是“会翻跟头”的drone类比,明白人都看得出是一个假设,否则我加这个定语做什么?

来源: jf_zh 2018-10-18 08:56:01 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (71 bytes)
本文内容已被 [ jf_zh ] 在 2018-10-18 08:56:58 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
而且强调drone不会翻跟头因为不需要,不要视而不见。

所有跟帖: 

翻跟头比超低空悬垂容易哈,对飞机和航模来说~~~ -忘忧萱草- 给 忘忧萱草 发送悄悄话 (33 bytes) () 10/18/2018 postreply 09:00:10

这就是我说的呀,从来没说翻跟头难。所以翻跟头+drone就可以实现这种表演,有问题吗? -jf_zh- 给 jf_zh 发送悄悄话 jf_zh 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 09:03:59

对不同形状空气动力完全不同,并不容易哈~~~ -忘忧萱草- 给 忘忧萱草 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 09:11:05

懒得说了,必须是成品drone吗?不会作功能合并吗? -jf_zh- 给 jf_zh 发送悄悄话 jf_zh 的博客首页 (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 09:21:45

从空气动力学角度形状很重要呀,橘子不能比苹果哈~~~ -忘忧萱草- 给 忘忧萱草 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 09:30:45

算了,各执己见好啦:)) -忘忧萱草- 给 忘忧萱草 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/18/2018 postreply 09:34:39

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”