简单说，这部电影作为影像艺术作品的节奏、编剧、镜头和表演都是自然流畅又强烈冲击的，实现了电影应有的艺术价值，这些价值任何电视剧都不可比。
电影最大的问题就是缺乏人文高度和现代商品经济的理性逻辑思考，如何对待疾病，生命，追求生存质量和生命尊严，保持药物和企业的可持续发展而不是鱼死网破，电影都没有给出有意义的探索，角色和人群的情感都是既朴实又粗糙肤浅冲动。
但换一个角度看，其实这就是真实的中国社会，粗糙的逐利的贪生怕死的只顾自己的动不动哭天抢地的，任现代文明人看得摇头叹息，哀其不幸怒其不争。既然不懂思考或者不让思考，那不如就直面正视惨淡的人生淋漓的鲜血吧，这种简陋至极的真实和毫不粉饰的表白也是勇气和力量的体现！电影引发社会广泛关注点赞更加说明其文化脉络与全社会主体人群多么地契合。所以，也许电影没有深入全面理性的思考，但真实的记录成为重要的影像资料，成为社会学家，哲学家，未来社会领路人的学习参考资料，实现其历史定格。
所以电影可以定位：草莽英雄主义，首先肯定是英雄级的制作和关注，是人文良知不死的正能量，但摆脱不了千年的草莽本质，这样的英雄主义注定走向末路，个人的草莽英雄主义完全没问题，以一己之力做力所能及之事，无可厚非。但整个社会族群依然追崇草莽英雄主义，难免显得智商欠佳思维简单文明落后了。
整部电影高举草莽英雄主义旗帜，男主是代言。可以理解，毕竟是制作人和观众们都熟悉的了解的接受的情怀，制作起来容易，感受作品也不容易产生歧义和争执。就好像在中国还没有能力打造有品质的现代都市影片之前，准确地说是在冯小刚推出电影“手机”之前，我们大家都不得不努力地去欣赏张艺谋的黄土高坡电影，因为那就是几千年来最在掌控之中最有把握表达最自信从容的背景啊！所以说这部电影的人文高度依然还在黄土高坡，但这肯定不是制作人员的错。如果他们超越了，算惊喜，继续躺在坡上？千年文化使然。
电影的缺陷其实不可避免，因为它定焦的是个极其复杂一地鸡毛的大问题，关系到社会、文化、信仰、科技等等各个领域的发展和建设，中科院社科院高级知识份子们都没能解决的人文思考和技术，观众不能指望一群电影制作人能做到，在其位谋其职，能关注并真实地呈现已经是勇气可嘉，比起刘若英的“后来的我们”，制作人眼界大小关注点价值明显不在一个层次，对于这样有历史价值的现实作品，完成到这个水准，首先要肯定，然后善意批评方不为过。
演员周一围展现出迄今最合他气质的人设，表演收敛了成熟了，不再瞪眼剑拔弩张了。公安局长的笔墨浓淡也合适。徐峥当然表演到位，撑得起全剧而不让人感到脸谱化，这点真的很难。
感谢阅读。
