还有就是孔明北伐并不是没有大局观，各为其主罢了。

蜀地本来就不能长久，不北伐，长期拼经济，只凭蜀地，就是早晚等死的份儿。

这和司马懿对魏国来说最好的方式是拖一样的大局观。

没必要非要扬一个贬一个。

所有跟帖： 

• 顶你一个。 -bdbd- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 19:22:40

• 如果他真有大局观，就知道他的境地，非出奇兵不可，但他不愿意用韩信之路，俺就不敢恭维了。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 19:24:57

• 第一个吃螃蟹的是英雄，第二个吃螃蟹的。。。。 出蜀路就这么几条，韩信用过一次，不见得后世就能成功啊 魏国守将也读史啊。。。。 -忙妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 19:29:01

• 那诸葛亮连着出祁山六次（其实是五次），都失败了，还一次都不敢用奇兵，他这大局观真的不敢恭维。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 19:32:51

• 这一点怕是冤枉孔明了。出奇兵是利弊皆存，危险很大，曹真和司马懿也都不是吃素的。 -titima2- ♀ (146 bytes) () 12/26/2017 postreply 19:59:22

• 是，主要是这时候蜀国也折腾不起了，一次奇兵失败，就有可能全军覆没，然后， 然后就没有然后了。。。 -忙妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 20:06:11

• 奇兵当然有利有弊，但出了五次祁山，不打都能知道结果，这也是为何司马懿有拖的底气。若说蜀国只能用此道来生存， -白色非色- ♀ (211 bytes) () 12/26/2017 postreply 20:13:38

• 嗯，诸葛一生唯谨慎，这也是罗贯中演义空城计会让司马上当的基点。出奇兵非孔明性格~ -忘忧萱草- ♀ (89 bytes) () 12/27/2017 postreply 08:00:15