猎场与三体

 

 

看猎场犹如读三体，都是很多很多很多，太多的脑洞大开的堆砌。

刘慈欣（1963年生人），姜伟（1982年上大学），是一代人。

一个是“理科生”出身，一个是“文科生”出身。

三体是“理科生冷眼看宇宙”，猎场是”文科生烧脑思考人生”。

三体定义了自己的逻辑，用“科学”一步步“推理”了命运。

猎场定位了自己的视角，用“人性”一步步“展示”了现实。

三体开篇平淡，第二部精彩，第三部是无数多的脑洞大开堆在一起，激烈但累人，结尾是冰冷的命运。三体里面也有 “爱情”，高晓松妙言为“理科生心目中的爱情”。读完后，感觉到了作者的悲观 - 文明“能生存或被消灭”，只是偶然。

三体第三部是在前两部火了以后成品的，明显感觉有更多的“商业”痕迹；得雨果奖后，作者刘慈欣，也从“隐士”被放到了“台前”。从他的访谈中，除了表面的“谈定”，还感受到了隐藏的深一点的“于成飞”的“小人得志”。

猎场也是几乎同样的感觉。

开篇平淡，中段精彩，收尾脑洞大开至无边。结尾貌似“爱情”（“文科生的爱情”）有了归宿，却感受到的是编导对于“生活”的“无奈”-所谓“平常心”。编导制片团队有隐藏很深的”淡定“，却表现出很“浅的”“于成飞”的“小人得志”。

三体与猎场，都是大时代的文化产物，他们就在那里摆放着，等着读者观众去翻看。

他们的归属，时间会给一个满意的答案。

 

2016 Dec 10

-CoinByCoin

 

 

 

 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 猎场的善意
• “猎场”无法挽留的“青春”
• “猎场”的”职业猎头排行榜”
• 戏说“猎场”的“江湖”
• 换一换，猎场会变成什么？

所有跟帖： 

• 鸿泥之别 -VACANCE- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:03:59

• 最相似点是，都累人。 -：） -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:56:17

• ＋1000 -huluchuen- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 09:00:37

• 对比有趣。作为理科生更欣赏认可三体对未知世界的假想推理。因为是未知世界，所以不会被挑剔真实合理，只要理解。 -Cathy_Bay- ♀ (60 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:09:51

• 同意，很多是理想化了。 -huluchuen- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 09:11:28

• 同意的我看三体时确实宽容很多 几乎全盘接受作者脑洞 -bleufish- ♂ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 09:57:08

• 两位都是人生起步位置不太好， 经过沉淀思考再成功的。我觉得姜所要讲的人类感情是刘所描述的冰冷现实里所必须的。否则一切都没必要开始 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:14:26

• 姜伟拍不了三体，刘慈欣写不了猎场，俩人挺“文理互补” -：） -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 09:18:09

• +1。谁能拍三体呢？我倾向Spielberg -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 09:27:33

• 感觉好莱坞不会拍这个类型的 -bleufish- ♂ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 10:06:22

• 骨子里较悲观，没有“爱”。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 10:08:20

• Spielberg 有些东方的思维方式，可能行。高晓松认为应当拍成HBO 电视剧，这个建议不错。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 10:06:35

• 三体第一部捱到接近80%时才觉得真正有了看点而且为之击节，第二部那么精彩？是全篇都高能还是部分高能？琢磨着要不要看。。。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:16:41

• 看着看着猎场，就有点似曾相识的感觉； -coinbycoin- ♀ (656 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:45:48

• 第一部前面长篇累牍的文革的确没什么看头。同意你说的第二部很精彩。第三部去掉很多支线上的混乱状态，主线的思路还是很不错的 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:51:43

• 看完第一部我觉得如果再是这样的文笔，这样长的铺垫，第二部还是算了吧。记得晓松说第二部主要是黑暗森林法则？还有其他 -jf_zh- ♀ (93 bytes) () 12/10/2017 postreply 09:11:49

• 第二部开篇“文笔”好些，结尾扣开篇；这部主题明确，一环套一环比较紧凑。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 09:16:21

• 三部曲的主线都是丛林法则。第二部的看点我能记起的还有发现三体星和三体人弱点的过程，三体世界的假想，应该还有其他。 -Cathy_Bay- ♀ (137 bytes) () 12/10/2017 postreply 09:23:21

• 谢谢二位介绍，那我有空也看看。黑暗森林法则在第一部很后面才开始有所体现，我当时觉得量子纠缠的应用和智子高维展开真的有现实意义呢。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 09:43:33

• 第二部节奏要很多，是三部里最好看的 -忙妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 10:25:25

• 恕我孤陋寡闻打个岔，三体是啥？ -酷胖- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:38:35

• 是一部科幻小说，刘慈欣作品 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:46:33

• 科幻小说。个人认为是凡而纳之后写的最好的。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:48:05

• 谢两位指教。 -酷胖- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:50:18

• 俺是接受高晓松洗脑后看下去的 确实感觉第二部最精彩 -bleufish- ♂ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 10:01:24

• 三体看过觉得不错，现在讨论的人多，感觉是非常不错，要不要再重读下看自己错过了什么非常不错呢？ -百灵鸟的回音- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:45:31

• 如果有了很多空闲的时间，可以尝试翻一翻解解闷。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 12/10/2017 postreply 08:48:20