俺的理解是他说每一层有个失败率,所以合起来这个成功率就很低了。但每一层制作的失败率远远不及要把这十七层合为一体难

来源: 白色非色 2017-12-04 17:22:37 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

mm应该不是学统计的:-D 他算的是70%成功率一层,17层就是70%的17次方,就是合起来啦,才千分之2的成功概率。 -梓清2012- 给 梓清2012 发送悄悄话 梓清2012 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 17:23:46

其实70%一层成功率都算高了,其中有一层成功率只有20%。 -梓清2012- 给 梓清2012 发送悄悄话 梓清2012 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 17:26:55

那一辆飞机上少说有几千个原件,掉飞机应当是大概率事件(大家忘了有质检这事吗?) -白色非色- 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 17:29:17

一个零件失灵导致掉飞机的概率是多少? -梓清2012- 给 梓清2012 发送悄悄话 梓清2012 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 17:32:00

看那个零件在哪儿,但关键的也很多呀。 -白色非色- 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 17:39:52

最关键的零件导致掉飞机的概率也是极小的。我还是不太理解你的算法是怎样的,但张珄的算法是没什么问题的。 -梓清2012- 给 梓清2012 发送悄悄话 梓清2012 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 17:48:37

不是吧,当年就有因为螺丝有一丁点不合规格而掉飞机的事 -白色非色- 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 18:19:38

发生过不代表大概率啊。还有呢,零件不合格本身就是小概率,不合格并导致掉飞机概率更小。 -梓清2012- 给 梓清2012 发送悄悄话 梓清2012 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 18:32:08

瓷母就是发生过的事,但不是大概率事件啊。 -梓清2012- 给 梓清2012 发送悄悄话 梓清2012 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 18:49:10

俺从头就承认瓷母难做,但以为不是小哥的算法。 -白色非色- 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 19:07:47

他算法没问题啊,你的计算方程式是啥? -梓清2012- 给 梓清2012 发送悄悄话 梓清2012 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 19:10:23

俺要知道这玩意是怎么做出来的才有计算公式呀,俺不是一直在问,这瓷母是怎么做出来的吗? -白色非色- 给 白色非色 发送悄悄话 白色非色 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 19:23:35

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!