吐嘈电视剧＜我的前半生＞

来源: 心馨相惜于 2017-07-26 08:13:46 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (10838 bytes)

当初听说要播此剧，我着实有点小激动。是因为子君这个人物, 是两代名作家的名作里的主人公。

＜伤逝＞是鲁迅唯一的爱情小说。子君和涓生是五四时期受新思想影响的青年，他们冲破封建势力的重重阻碍，追求个性解放和婚姻自主，终于结合在一起。可是，婚后在鸡零狗碎窘迫的生活中，他们的爱情很快地凋零、枯萎、死亡。子君被她父亲领回自己家中，心死如灰，在忧郁中逝去。涓生闻之，痛悔不已，心伤累累。

亦舒的＜我的前半生＞，写在８０年代。子君是一个受过良好教育的女子，温良，有教养，有点＇木讷＇的家庭主妇。被丈夫涓生背叛，重新和社会对接，蜕变重生。子君不仅有了自己的事业，还重新找到了幸福。

30多年过去了，今天的子君将是怎样的命运？我很是好奇和期待。追着电视剧看了好久，到人物的走向非常明朗之后，我实在看不下去了。

不是亦舒迷，对名著的改编也能理解。但对主人公的设置和故事的主线安排，却无法容忍其逻辑不通和生硬牵强。

吐嘈之一: 丑化家庭妇女之嫌。

子君在书中是一个有着良好的修养和受过良好教育的主妇。她有着很高的情商，与人为善，和人相处融洽，也有较高的艺术天赋。书中的人设，非常符合后来的故事发展。就是因为子君有着这样的素质和潜力，她才能在社会上重新找到位置，才会过好下半生。

而电视剧里的子君，却是一个除了长得好看之外，几乎一无是处、作得要命的粗俗妇人。穿得大红大绿，象个调色盘。俊生只是一个白领，并非富豪，而子君却花钱如流水，私人制定８万的皮鞋。不关心孩子的学业，从不辅导孩子功课，连＇角膜＇都不知道。对保姆，售货员都大呼小叫，摆阔太太的格。爱占小便宜，明明不顺路，死乞百赖要贺涵送她回家......
难怪贺涵说象她这样的太太，不被离婚才怪。

这样的人，从内到外都粗俗不堪。编剧这样设计女主，是＇先抑后扬＇，以反衬后来的华丽转身？还是暗下嘲笑：这样的人，被丈夫抛弃，活该！？

大多数家庭主妇是这样的吗？我觉得绝不是吧。我们的身边，有不少家庭主妇，有几人象剧中的那么作，那么一无是处？我的朋友里，就有好几位家庭主妇，她们照顾孩子，料理家务，忙碌而充实。家庭主妇只是没有酬薪，她们的工作其实是非常繁琐沉重的，她们的劳动也应得到尊重和理解。世界上有很多很多不上班的家庭主妇，比如山口百惠，她们都能生活得很好。编剧这样看待家庭主妇，真的是太狭隘了。

吐嘈之二: 子君之华丽转身根本不可能。

世界上的确有逆袭成功的强者，比如，吴士宏从一个护士到IT界的精英。褚时健出狱后已经７０多岁，种橙子再次成为商界焦点。但一个人的本性和素质，在３０岁之后，基本上不可能出现大的逆转。吴士宏褚时健的成功逆袭，是源于他们本身远高于普通人的综合能力。吴士宏在＜逆风飞扬＞里写道，她从小最擅长的，就是学习。褚时健原来就是商界强人，管理过红塔山集团。

而剧里的子君有什么样过人的素质呢？懒散，肤浅，庸俗，无聊，粗俗不堪，与社会脱节。她怎么会在短时间内蜕变重生？一个人的本性怎么可能在短时间内完全转变？

吐嘈之三：子君不可能有唐晶和贺涵这样的朋友，更不可能被贺涵爱上。

小说里两人从小一起长大，而且子君受过良好教育，有很好的教养。和职场达人唐晶交往起来，没有任何不和谐之处。剧里没有给子君唐晶如此深厚友情作任何铺垫。她俩的友情缺乏最必要的基础：互相欣赏。三观南辕北辙，根本是两个世界里的人；看不出子君有任何值得唐晶说出＇我唐晶也可以挣钱养你＇如此豪气的承诺的理由。即使是从幼年生命就交缠渗透在一起的七月和安生，也不可能对彼此说出这样的话。

人以群分。现实里的贺涵，别说爱上子君了，可能连正眼瞧她一眼的兴趣都不会有。别说是贺涵，就是一个普通的中年男人接受不再年轻百无一用的单亲妈妈子君，几率也是微乎其微的。

吐嘈之四：打着女性独立的幌子，实际还是灰姑娘嫁给霸道总裁的幻想。

制片人黄澜在微博里贴出靳东在雨中向马伊俐飞奔而来的片段，并感慨：＂我能说，我也曾幻想过白马王子如此向我奔来吗？＂

很多网友也发出相同的呼声，希望白马王子如此向他们奔来。但也有人问黄澜：＂黄澜老师，这样的童话编织得太多，是否对观众有益？每个落入低谷的女人，都得等待一个高富帅拯救？有现实参照意义吗？＂

黄澜回答：＂不是等他拯救，是自我成长＂。

有人再问：＂可是子君的每一关键步，都是贺涵援手。当然，后来她自己也很努力。如果没有贺涵这样一个神一般的存在，子君能华丽转身？仅仅靠自己？＂

黄澜不再回答。

面对众多的质疑声，编剧秦雯申明: 没有想特别表达女性独立。

这前后矛盾得，无法自圆其说了吧。既然如此，那何必打着女性励志片大作宣传？