从楼下对白鹿原的争论就能看出

这个小说就是个二流作品，原因有三：
1，其中很多莫名其妙的东西，让人看不明白。作者在很多地方故弄玄虚，让人感觉很高大上，其实呢，什么都没有。劝这些爱问问题的读者，有思考这些东西的时间，不如研究研究红学，毕竟曹学芹有话不直说还是情有可原的。
2，无行而上追求。整部书大量篇幅是在描述解放前后陕西农村的风土人情，但对普遍的人性表达深度不够，基本属于通俗小说的水平，莫言有同样的问题。山药蛋派里，在这方面做得最好的是贾平凹，另外贾的文学天赋实在是中国翘楚。可能有人会问，小说不就是说故事吗，故事总是要在有限的时间空间发生呀。对，但以小见大，以偏概全，深入浅出，这是文学审美的基本原则，也是通俗和艺术文学的分野。比如张贤亮，这个人大半辈子在监狱里，小说很多写的都是监狱里男男女女那些事情，但读者会被代入到那个环境，深刻体验主人公的悲喜，就好像在经历自己的另一个人生, 这个是白鹿原这种作品缺乏的。
3，情节松散无穿透力。这个其实是和第二点相关的。思想上缺乏足够的深度，那么小说，尤其是长篇小说必然失之松散，因为作者缺乏统摄整合大量故事脉络的力量。当年上大学，白鹿原我是一天就翻完的，整个情节组织就是武侠小说的水准，人物也过于脸谱化。
所以呢，大家也别争来争去，通俗文学本来就不是那么严谨的，就像大家说这个歌星好那个歌星差，哪首歌有瑕疵，有必要吗？乐呵乐呵得了。