所以整体看下来就感觉只是靠对话铺陈推进剧情,有失细腻。再加上对话内容,特别是夫妻之间的对话内容,经常乏味生硬得可以直接剪成画外音甚至社论,碰到演员自然点儿的,知道靠语音语调弱化说教性或者能配合些合理的肢体动作面部表情让镜头稍稍丰富些的,这种单调乏味还不觉得太明显,碰到演员+对话都尴尬的时候,简直没法忍。
这剧导演是除了毛毛虫外,最大的败笔。并不想一棍子打死,毕竟让我每天追剧还是说明它有吸引力的,可艺术性就妄谈了。
• 也发现了,剧情推进 交代背景全靠对话,非常简单直白的导演叙事手法。越到后面越明显 -VACANCE- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 07:12:09
• 嗯,过去经常做别的事儿时把它当背景放着,没注意。昨天还算认真地看了两集,自从发现这个问题后,越看越明显,晕。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 09:44:19
• 导演是用同一件事用不同人物来叙述不同看法,这时不同的角色的语言水平表现就是编剧的艺术。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 07:26:41
• 就像现在那些谍战剧一样,都是用对话来将剧情生编硬造到底。 -两小千金妈妈- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 08:46:51
• 我看了前面几集就看不下去了,那工会主席和儿子的对话属于没话找话,都是废话。 -蘸墨水- ♂ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 22:10:26
• 除了这,还有剪辑师也是吃白干饭的 -wxcqq123- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 09:16:52
• 嗯呐,没好意思打击一大片:)这剧是不是拍摄周期特短?一场室内戏从头到底戏机位都不带换的,近景或中景到底,跟访谈差不多了。本来 -jf_zh- ♀ (75 bytes) () 04/13/2017 postreply 09:36:48
• +1000 -偶尔灿烂- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 10:42:38
• 这个剧就是以题材取胜,反应负面的尺度比以前大,真实。艺术上挺糙的,不想看第二遍。 -地偏自心远- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 10:51:05
• 同意 -新蘅321- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 14:16:15
• 同意,这剧没什么艺术性。 -goodhope- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 12:38:47
• 这个剧除了题材外,真没有可赞美之处。 -我爱我的家- ♂ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 14:00:56
• 说得对,除了题材比较敏感之外,小说和编剧其实很差,语言不够精炼,啰啰嗦嗦。 -蘸墨水- ♂ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 22:12:55
• “这剧导演是除了毛毛虫外,最大的败笔”。毛毛虫是B组小导演...及其两大败笔于一身,哈哈 -BigMoose- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 16:15:38
• 跟这个剧的题材的高度相比,艺术性差了些,但剧本身的制作还是有一定规格的,不差。像这样的剧如果能磨个10个月就好了,但是不可能啊。 -happybird17- ♀ (116 bytes) () 04/13/2017 postreply 18:53:57
• 所以我还能坚持看下去呀:)不过这剧从里到外都有硬伤,让它脱颖而出的是天时和同时期其他剧的平庸。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 04/13/2017 postreply 19:19:20
• 它至少还是宣扬好的东西,尽管现实中很多譬如易学习这样的估计就埋没了,但是如果电视剧都不宣传不就连一点希望都没有了吗。 -happybird17- ♀ (356 bytes) () 04/13/2017 postreply 19:51:59
• 我对这部剧的题材和主旨也没有什么异议,应该还是有所揭露有所突破的,想指出的更多的是该剧制作上的'完成任务'的心态。不过我觉得目前 -jf_zh- ♀ (461 bytes) () 04/14/2017 postreply 02:59:23