照片不如亲见，还是亲见难比照片，2023第一天的谜思

羚羊谷
旅游吗，要的就是亲身经历。常挂在嘴边的：照片再好，不如亲眼瞧见。

可今天在羚羊谷，我动摇了。分明手机照片更能体现那些光与影的组合。

我试着静下心来，凝神定思，用眼睛捕捉更多的亮点。无论怎么努力，还是得承认：眼睛看到的那些石头没有照片的冲击力大。

大自然以水作刀，以时间作为唯一的技巧，慢工出细活，硬石头有了柔软的水样肌理，配以春秋晨昏千变万化的光线，模拟出难以言说似真似幻的万般妙形。

但昨天的大峡谷又反驳了：没有身临其境，再多的照片也拼凑不出大峡谷宏大壮阔丰富的立体纵深感。

景之不同，有时亲见最佳，有时照片更美。燕肥环瘦，各有擅长，也许无需分出高低的。

但我仍然觉得不虚此行，
因为
万年的石头千年的水
今天的阳光我拉着你

所有跟帖： 

• 好照片都是经过后期处理的。亲见后再看照片的那种具体感，不亲见永远没有。 -mpc8240- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 18:27:56

• 对，但羚羊谷是个特例，随手拍都比眼睛看到的好。 -亚特兰蒂斯- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 07:13:14

• 喜欢真实的照片，后期处理的容易给人错觉。 去丹霞地址公园前看见不少色彩鲜艳的照片，去了后发现色彩差远了，有些小失望。 -边走边看66- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:28:36

• 这类景点太依赖季节和光照，羚羊谷最有神迹的照片是 -亚特兰蒂斯- ♂ (124 bytes) () 01/02/2023 postreply 07:36:10

• 我认为心境与时空的不同导致亲眼所见与看照片的差异。 -鲤鱼塘的鱼- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 04:41:22

• 还有，人眼是个老旧的光学系统，对光感受的颗粒度太粗，没有相机细腻 -亚特兰蒂斯- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 07:38:07

• 眼见更真实，照片早已是虚幻 -llarry- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:23:00

• 这个时代，眼见未必就实，因为近视斜视忽视。摄像头是眼睛的延伸，第二双眼睛 -亚特兰蒂斯- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:52:18

• 羚羊谷照片的色彩来自数码图像处理的白平衡调整。调整白平衡可以出各种颜色。眼睛看不到。 -Gilgen- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 14:53:00