对你的大历史观，很是失望啊。

蒋在抗战前，对中国的控制，只有东南地区而已。其余东北华北西北西南，他的中央政府既没有军事占领，也基本没有官员任免，收取赋税就也不用说了。这样的统一，既不能跟杨坚相提并论，更不能与开创了大汉盛世的刘邦同日而语了。如果要跟秦末汉初比，只有跟项羽还勉强可比，他们都在逐鹿天下的过程中领先过，得到了所以的其它军阀的名义承认，都在最后的决战中败下阵来。但项羽没有去江东割据，对于维护中国的统一，比蒋贡献高得多。

至于承认外蒙独立，是在蒋主政时发生，派出官员监视公投，并且签字了，改了自己的官方地图，事实清楚明白。至于丢了政权之后的嘴巴官司，即使有西方控制下的联合国支持，也改变不了既成事实。而如你所说，为了换取外国不支持国内对手而放弃国土，还是战胜国的身份，这样的行为，直是卖国。如何还能在国家统一上有很高的历史地位？蒋的这些作为，与其抗战中纵容部下投敌，战后为了内战而错失驻军日本的机会，内战失败后依靠外国保护割据，等等表现是一以贯之的，只见其置个人利益于民族利益之上，而难见民族主义者的色彩。

不知道以你天下数人的大历史观，怎么会对他在祖国统一上有那么高的评价？

且不论观点的对错，从立论到论证，根本就看不出你的历史观大在哪里？没有见到比参与这个讨论的几位网友有何高明或者不同之处啊？

自称高明者，结果往往让人齿冷，其实屡见不鲜的。受教了。