一是《西南行记》里的某几篇章，二是《四月的莫斯科，春天依然遥远》。其实这也是你比较最擅长的两种为文风格：如歌如泣行云流水般的情感抒发；雄辩滔滔呵斥风云般的抗辩争斗。那是你的强项，特点是一种流畅，那也符合你的性格特点。文风与个性是“天合之作“，没必要抛弃或改变。
记得一两年前，你自己说，有时好像写东西象便秘般地痛苦，挤不出来。也许是因为对自己的期许太高？也许是某种“高原现象”（不是“高原反应“，哈哈）？因此也尝试过像小人书连环画般的“看图说话”类游记等。所以这次，我主观猜测，是否也是想有所尝新，有所突破。这能理解，也该支持。当然，真正的想法，只有你自己知道。
我倒觉得人应该坚持自己的（原有）风格。重大的变更只能偶尔为之，少而为之。原因有三：
一。有人说过，“大师”要求有两个特点：1. 出好作品；2. 不断出好作品。就是说要高质量加稳定性。风格的稳定有利于质量的稳定。
二。稳定性和风格的形成及“磨练”需要时间和精益求精，不是短时间能探索改变形成的。若想什么都尝试，什么都来一点，结果可能适得其反。所以改变风格要慎重。
三。“风格单一“未必是坏事，因为我们知道”民族的才是世界的”这一说法。坚持民族的，本地的，不必迎合世界的时髦和潮流，反倒更能屹立于世界之林。同样道理，“个人的才是大众的”。坚守个人的某种风格，未必等同于“狭隘”，任何一种风格和特点都有两面性和局限性。关键是如何扬其之长，补其之短，才是真正的“王道”。
总之，我看好你的原有风格。当然，this is your call。
两分钱而已，仅供参考。
记得一两年前，你自己说，有时好像写东西象便秘般地痛苦，挤不出来。也许是因为对自己的期许太高？也许是某种“高原现象”（不是“高原反应“，哈哈）？因此也尝试过像小人书连环画般的“看图说话”类游记等。所以这次，我主观猜测，是否也是想有所尝新，有所突破。这能理解，也该支持。当然，真正的想法，只有你自己知道。
我倒觉得人应该坚持自己的（原有）风格。重大的变更只能偶尔为之，少而为之。原因有三：
一。有人说过，“大师”要求有两个特点：1. 出好作品；2. 不断出好作品。就是说要高质量加稳定性。风格的稳定有利于质量的稳定。
二。稳定性和风格的形成及“磨练”需要时间和精益求精，不是短时间能探索改变形成的。若想什么都尝试，什么都来一点，结果可能适得其反。所以改变风格要慎重。
三。“风格单一“未必是坏事，因为我们知道”民族的才是世界的”这一说法。坚持民族的，本地的，不必迎合世界的时髦和潮流，反倒更能屹立于世界之林。同样道理，“个人的才是大众的”。坚守个人的某种风格，未必等同于“狭隘”，任何一种风格和特点都有两面性和局限性。关键是如何扬其之长，补其之短，才是真正的“王道”。
总之，我看好你的原有风格。当然，this is your call。
两分钱而已，仅供参考。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
