主要是没有必要完全按马克思的那套社会发展史分类来

来源: 顾剑于 2012-12-09 16:03:27 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (651 bytes)

本文内容已被 [ 顾剑 ] 在 2012-12-09 23:11:19 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 就按你的分析，最接近的划分也是资本主义。由 solo1 于 2012-12-09 15:47:28

不是说只能有“原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会”这些类型的，确立的这一点，那么在逻辑上，就不能说排除了封建主义，排除了奴隶社会，就“只剩下”资本主义最接近了。

其实在马克思的晚年著作中，他自己也承认自己的理论系统不适合东方。他也另外有一个词，我忘了叫什么。肯定不是资本主义社会。我说的中央集权皇权社会，不是我的发明，也不是马克思的原话，是我从史学界的文章看来的，在现在的学界有一席之地。

而中国从汉到清两千年，“生产资料的自由交易和劳动力自由交易”完全做不到。农民是被束缚在土地上，不能自由流动的。土地兼并，在一个王朝末期会很严重，但任何一个皇朝开始和全盛时期，法律都严格限制土地交易和兼并

您的位置：文学城 » 论坛 » 世界风情 » 主要是没有必要完全按马克思的那套社会发展史分类来

发现Adblock插件