我一直以为是为了发电。单单防洪,用的着这么兴师动众?
别是发电效益不乍地,完事后改了目标?
•
防洪还是很重要的,值得兴师动众,荆江那段,单凭葛洲坝不行
-顾剑-
♀
(178 bytes)
()
12/15/2009 postreply
13:30:09
•
那些人肯为防洪造大坝?洞庭退耕还湖荆襄洪水的压力就没那么大了。
-tang07059-
♂
(22 bytes)
()
12/15/2009 postreply
15:41:50
•
记得当时讲发电和经济效益是主要目的之一,可以输电到上海和北京。
-看风景-
♂
(30 bytes)
()
12/15/2009 postreply
19:19:17
•
可能吧,防洪是主要的
-卉樱果-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2009 postreply
17:36:20
•
“。。。单单防洪,用的着这么兴师动众?。。。”
-北京西城区-
♀
(58 bytes)
()
12/15/2009 postreply
22:34:01
•
老江在位时的业绩之一
-卉樱果-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2009 postreply
00:09:11
•
小唐文采让鲁迅都冒汗,可对长江航运状况就不大来塞了:)
---1234567--
♂
(1211 bytes)
()
12/16/2009 postreply
00:10:56
•
对环境和气候的影响,还有恐怖袭击,可能成为头上悬剑。。。
-看风景-
♂
(428 bytes)
()
12/16/2009 postreply
00:33:53
•
三峡大坝是步美帝国主义后尘:((
-冬梦-
♀
(578 bytes)
()
12/16/2009 postreply
07:08:03