我就是说文化改变是个缓慢的过程.

凯末尔是个强人,又逢帝国土崩瓦解之际,以快刀斩乱麻之手法,一举扭转乾坤,加上土国位于欧亚交界,传承某些西腊文化,算是有天时,地利人和。

另外，凯末尔死的早，这也很重要，否则说不定又是个独裁。

拿中国来说，袁世凯如果死的早，他一定是中国很受尊重的领导，你想，他在天津的政绩，推翻帝制而又没有杀戮，推行议会，畅导民主，与革命的南方和解，可谓完人。万不该迟死了二年，恢复帝制，一身名誉，毁于一旦。

孙中山，革命尚为成功身先死，留下的是美名。否则如像蒋介石那样，岂不为人垢病？

老毛，如果能在五十年代早死，也是一世英名。共产党也能早早领导轮换，也就不会有那二十年的折腾。

可惜历史没有如果。

所有跟帖： 

• 完全同意，有人说。。。 -顾剑- ♂ (274 bytes) () 07/13/2011 postreply 10:06:06