共產黨軍隊當時名義上還是受國民政府指揮，侵華日軍當然應該向最高指揮機構投降。誰去受降、接收是最高指揮機構決定。

美國也不會違反這個原則，要日軍向共產黨投降。

阿爾巴尼亞和南斯拉夫當時沒有國際上承認的合法政府，只有游擊隊；中國當時還有合法的國民政府統治部分地區，有什麼可比性？開羅會議是誰代表中國參加？*****再吹，中共在二戰前從來沒有參加盟國會議的事實，能否認嘛？去參加的都是國民政府的代表。

 

所有跟帖： 

• 挖，好像很有道理的样子。美国是"很有原则"，然哦，国货给出的资料很清楚地说明了这个"原则"是什么。这地洗得不咋d。 -月饼歌- ♂ (287 bytes) () 09/03/2016 postreply 01:15:14

• 中共是戰勝國？我只能説中共宣傳太厲害了，連1945年全世界都沒聽過的「中共國」都敢偽造成為「歷史」。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 09/03/2016 postreply 21:47:21

• 你这才是伪造历史，"中共国"是第一次从你嘴里说出，之前国共双方的支持者都没这说法。 -月饼歌- ♂ (0 bytes) () 09/04/2016 postreply 06:58:47

• 「禁止（甚至允許抵抗）向另一戰勝國（合法的）軍隊投降」另一戰勝國是你說的，不是我說的。「另一戰勝國」如果不是「中共國」，是神馬？ -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 09/05/2016 postreply 23:19:09

• 自己伪造一个虚假的议题来批驳，不会显得你多有道理。45年世界只知中国，没有所谓的中共国，也没有什么中国国民党国。 -月饼歌- ♂ (0 bytes) () 09/04/2016 postreply 07:01:52

• 最高指挥机构也不能乱胡吧？这属于无赖原则。 -Minor- ♂ (122 bytes) () 09/03/2016 postreply 16:25:40