至于那个法案，是不是违反了言论自由，这个谁说了都不算，要由司法系统裁决。下面这一段，在我的下一篇文章里：

你有没有打假广告骗取钱财，有没有故意造谣中伤，寻衅滋事，个人和各种社会实体，言论的界限在哪里，必须由法院来裁定。全世界的政府，不管是民主政府还是独裁政府，政治领袖，没有例外，都不喜欢言论自由。 下命令立法限制言论的事，美国的国会总统，也一直在做，从来没停过。比方说川普发行政命令，禁微信和抖音。行政命令不行，拜登当政，就通过国会立法总统同意禁抖音。前些时候学生抗议以色列，国会又试图立法，禁止反犹言论。不过呢，这些做法，算不算违反言论自由，谁说了都不算，要由司法系统来裁定。 这就是为什么，司法独立，是民主社会，言论自由的根本。没有司法独立，就不可能有言论自由。

所有跟帖： 

• 如何保证司法独立呢？如果法官带有政党意识，其判决还会客观公正吗？美国制度上又如何保证大法官们能遵守宪法呢？ -为人父- ♂ (57 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:27:50

• 您其实是想说美国没有，也不可能有真正的司法独立，对吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 15:46:25

• 看来你是不敢深究美国司法独立的支柱是否会倒塌吧？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:29:31

• 这个你我都用不着杞人忧天去深究。特别是跟目的是为独裁政权张目的人一起探究。道不同，不相为谋。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/11/2024 postreply 16:39:15

• 此人的做派像个守财奴，抱着自己的金子，只要别人看一眼就暴跳如雷与人为恶。但他不知其实人家只不过要问问他紧抱着一堆废铜烂铁 -Zewu-Lin- ♂ (18 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:00:45

• 您是说自由民主，是一堆废铜烂铁吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 10:06:21

• 自由民主是钻石，是你AI一样的说法把钻石说成了废铜烂铁。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 12:55:34

• 我又是暴跳如雷与人为恶，又是把钻石写成了破铜烂铁。几篇小文章，就把您得罪成这样，不至于吧？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:14:29