咋能这样下判？

几天前和朋友聊到一个案件，

聊着聊着，

我说，是否有可能，那受害者是自愿的？

他说，哪会？！是那加害者故意，他应受到法律制裁。

我说，是吗？

 

法律真的能做到公平正义吗？

 

他在我耳边巴拉巴拉地解释不停，

 

可，我还是觉得，不呢。

 

坐牢坐多久？罚款罚多少？

这些法规是如何制定？标准是啥？

会否，假设？

每一个案件的性质都不同，这些法规是如何衡量受害者和加害者之间的冲突？

如果无法达到平衡，只是大概大概，

那，哪能说公平呢？

 

律师在这儿扮演着非常重要的角色。

他们的诉讼策略，他们的辩论口才，

都能大大影响到判决。

厉害的律师，尤其是能扭转乾坤的，

收费都是特贵。

穷人哪请得起？

 

法庭也是。

如果想要保释外出，就得支付保释金，

那数额也不低。

 

都在说钱，穷人可怎么办啊？

 

这不平等的机会，还有公平吗？

 

我朋友说，证据才是最重要！

 

对，证据很重要。

但，问题是，

所有的证据都收齐了吗？

提交上去的是全部，还是选择性？

又有哪些证据很重要却拿不到？

 

在这种情况下下的判决，是否能说正确？

 

还有，判决是主观的，

里头掺杂了自己的看法。

 

别说不哦，

即使看同一篇文章，你我他的解读都会不一样。

同样的，也会发生在解释证据，作出判决上。

 

是谁给法官审判的权力？

是谁？

往回退，退到那个赋予他权力的人。

是谁给那人赋予的权力？

 

自己？

那与捏造文件有啥不同？

为啥前者没罪，后者有罪？

 

原来是选择性的。

 

最重要的一点，

我们哪知道哪个案件是‘因’，故意发生？

哪个是‘果’，自然发生？

 

如前所述，宇宙的运作是依据这规律，

这里解释为 1（因）-1（果）= 0。

 

我们分辨不了，我们做不到。

 

如果那案件的发生是‘果’，

本来只是两人的事，也可以 close file 了，

但，经这一折腾，

介入的人变多，事情搞得更复杂，没完没了。

 

我们常说你情我愿什么的，

会不会那案件的发生也是如此？

我朋友说，哪可能？

我说，我们不知道的事实在太多了，别太笃定。

 

如果是‘因’，

那就交给老天爷去判吧。

 

在宇宙里，

不仅人和人是平等，

也是人和动物，植物，等是平等。

因此，

没人有权力去下判任何人，

老天爷没给任何人任何权力。

 

法律… 违规了。

 

法官，律师，等，

干涉了宇宙自然界的运作，介入了他人的因果（因 +1），

不可避免，

得面对随后因此而来的事（果 -1），

至于是什么，不知道。

 

唯有老天爷才能作出公平正义的判决，

他不会冤枉无辜者，也不会落下任何违规者。

额，其实也无需劳烦老天爷，

因为这规律已设置好了，会自动操作如下：

伤害有多大（+1），惩罚就多大（-1），不多也不少（0）。

 

我朋友大喊，国家没法律会大乱！

我看了看他，说，现在有法律，难道不乱吗？

 

我朋友说，没人为受害者声讨，很无情，人间没爱。

我说，有啊，老天爷会为他主持公道，或许马上，或许迟些。

 

无情？人间没爱？

 

别说其它，

人间最基本的爱是尊重。

无论那人做了什么，我们定义的好或坏，

都别去指指点点，作出判断，

因为我们真的真的不知道事情真相的全部，

只是，自以为知道罢了。

 

我们可做的是，

从事件中，

吸取教训，告诫自己

别做违规的事，别故意造‘因’。

所有跟帖： 

• 一旦金钱和权力介入司法，司法就不可能公正。公平正义是理想，是应该努力的方向，但现实与这个理想还有很大距离。 -为人父- ♂ (168 bytes) () 04/24/2024 postreply 07:39:29