人类文明史是一部战争史

战争是获取最大利益的方法，败者脱光衣服沦为奴隶，胜者得到金银财宝。公平贸易做不到。

这是极大的诱惑，自古以来就吸引了无数征服者。

这种想法完全解释了为什么人类历史是一部战争史。但还没有解释与文明的关系。为什么文明会造成战争？

文明的进步靠创新，一个文明有了进步，就有人想利用来换取财富，两个国家两个文化一个进步了，进步的国家进步的文化如何利用进步换取最大的财富？中国文化会说用和平竞争。但落后的文化竞争不过，当然会拒绝会抵抗。进步的国家进步的文化自然就会想到用战争，而且既然是进步，会觉得战争会胜利，值得做。因为失败者会空无所有，所以落后的文明会誓死抵抗。战争变成很残酷。

所以战争没有造成文明进步，但却是进步文明的一种必然规律一种手段，这也就是达尔文说的物竞天择适者生存吧。

贵族有没有创造文明？应该没有，但却促进了文明。大宪章不是战争，但离战争不远吧。

所有跟帖： 

• 文明看来需要重新定义，你定义的文明是弱肉强食，以强凌弱。这个西方引以为傲的文明吗？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:15:44

• 不是，文明是创新，战争是文明发展的必然手段 -波粒子3- ♂ (48 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:17:46

• 技术确实进步了，文明却未必。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:29:57

• 因为贫穷及教育不足 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:35:38

• 这也完美解释为什么改革开放四十年获得这么大成功却避免了战争 -波粒子3- ♂ (138 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:29:50

• 人类文明史穿插着战争史，懂得和平竞争的文明是仁义智慧的。但是文明、进步的定义跟手段因文化甚至因人而异。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 16:33:30

• 从来没有和平竞争的文明，现在公认中国文明到汉唐后就停滞不前 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 16:41:48

• 此文是修昔底德陷阱的广义解释 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 21:19:14