感觉，美国的立法基本上还是为了执行的（你这里车速例外），不是为了好看的。比如当年对待黑人的政策，不能实行的，就不会写进法

律条文。当年有些人想人人平等，有些人还有奴隶，在奴隶问题上达不成共识，无法执行，就先不写入法律。免得法律变成虚假的门面。在契约精神的情况下，不会说你写你的，我做我的，这样还能保持法律、契约的尊严。

法律，其实就是人与人的国内契约，这和国与国的契约也一样的精神，不同意的，就干脆不立约，而不是立了约又撕毁。不过，当然这是一般情况。所以，基本上法律的制定和执行，还基本上体现的是一个国家的对于契约的认知。

 

 

所有跟帖： 

• 如你所说，法律的条文和执行的一致性，也就是程序正义很重要。但也有例外的情况，就是结果与初衷不相符。 -solo1- ♂ (288 bytes) () 04/18/2024 postreply 04:14:07