还得提醒逻辑：否定程序正义的绝对性相当于认为目的正义是唯一手段吗？

来源: stonebench 于 2024-04-14 11:00:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (345 bytes)
本文内容已被 [ stonebench ] 在 2024-04-14 11:01:37 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: 那还是新概念：） 由 JSL2023 于 2024-04-14 10:50:03

“否定极端A等于提倡极端B”。

这是哪位逻辑大师的逻辑牙。

借J大师的话头加句话，不是针对J 大师的观点。呵呵

所有跟帖： 

• 上诉赔偿，应该算是所有法律体系都有的程序之一吧。老共的体系还不算太落后：） -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 12:15:25

• 似乎有些逻辑大师认为否认程序的绝对主导地位就是否定程序正义。这些大师大概属于极端逻辑派：） -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (235 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:03:42

• 还是多亏了舞网友，大家争了半天，也没人提老共法律体系里也有审结赔偿这个正义的程序吧。好像独裁就是一锤定音：）不过 -JSL2023- ♂ 给 JSL2023 发送悄悄话 (127 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:46:49

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”