AI对程序正义/结果正义的回答如下：
- 在相对安定且正确的环境下，程序正义更重要，因为它有助于避免激化矛盾，增强公信力；
- 在相对动荡或错误的环境下，结果正义更重要，因为它直接关注问题的解决。
有人似乎抓到了救命稻草：看，AI说在动荡的时候可以……
可以做什么？
其实AI也没有什么创新，乱世用重典老祖宗就说过了。但是，但是，你首先要有这个“典”啊！
先说美国。
如果一大群印第安人（或whatever 人）在白宫门口示威，搞的交通受阻，乱七八糟，拜登是否可以把军队调来镇压？
不-可-以！
2020年，弗洛伊德事件发生后，美国发生了全国性的暴乱，川普威胁说，他将不经国会批准，调动正规部队镇压。
动用美国正规军镇压老百姓，这可是“不择手段”的结果正义，可以吗？老川一出此言，舆论哗然——你有正当的法律程序授权吗？
然而，大嘴巴川普这次没有胡说。 根据美国1807年通过的《叛乱法》（Insurrection Act），老川还真有权利这么做。
《叛乱法》规定，美国总统可以不经国会批准，调动联邦现役部队参与“镇压任何州的任何暴动、国内暴力、非法聚集或串谋”。
值得注意的是，《叛乱法》1807年通过时还授权总统派兵打击“印第安人的恶意入侵”。显然，这不符合当今的正义，所以该法案屡次修订，只允许总统调用军队参与平息国内骚乱、保护民权——美国修改宪法难，不代表不能修改。有错必究，有bug就要抓出来。
虽然乱世可以用重典，但是实际上，用重典还是要慎重慎重加慎重。老川再任性，最终也没有随意调动军队参与镇压暴乱，虽然他有这个权利。
结论：无论是乱世还是太平盛世，无论提倡程序还是结果，都必须依法治国，不能任意解释法律，更不能践踏宪法。
新疆的事儿，就不说了。因为在一个法律如同儿戏，和尚打伞无法无天的国家，谈什么程序结果？
