中国王朝的三百年的周期的非庸俗解读

庸俗的：中国儒家文化不行。

非庸俗的: 前一百年年儒家天命精神推动社会由乱到治；中一百年人的思想被物质欲望浸染；后一百年人欲沉重，儒家思想也举不起，垮掉。

故:兴由顺天命而兴; 衰由纵人欲而衰。

王朝之衰，人欲之祸也。

人欲本能反天命,故今天混淆是非而责难儒家者，多半贪图享乐之士也。

所有跟帖： 

• 精准！：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:52:04

• 草原帝国只能撑一百年 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:12:40

• 草原帝国的动力在抢。抢够了就没动力了。帝国幅员与动力活跃度相关，活力一下降，帝国就分裂解体了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:14:16

• 西方在工业化后接力棒领先世界已经快三百年了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:19:20

• 说的是王朝。民主社会有自我纠正机制，不在此规律中。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:27:51

• (∩_∩)，我们不知民主社会为何物，我们就是要将封建社会进行到底 -老键- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:19:37

• 您是阅读理解有问题还是故意找茬儿？ - dancingwolf -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:25:37

• 对不起石凳，我这是对有言老兄的（随着空城的贴）不是对你的原贴，我好笑不管资本主义多少百年没一年和儒家有关 -老键- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:19:42

• 我给你原贴一个赞弥补这个误解 -老键- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:22:02

• 那俺也抱歉误解你了。请你取消赞来弥补俺对你的误解：）道理沟通比表达感情的赞更有意义。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:31:54

• 没有，你的儒教周期和王朝兴衰挺有新意，对不对我管不了，我没好好学过历史 -老键- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 23:31:57

• 俺自认鼓吹“传统”，但不是为传统而传统为中国而中国。因为里边有一些好东西俺认为放到今天依然有价值，值得重视。 -stonebench- ♂ (320 bytes) () 04/08/2024 postreply 06:30:19

• 中共纠正文革错误只用了十年，美国纠正越战错误用了二十年。你是在讽刺民主社会的纠错机制吗？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:49:06

• 有些同学只对名词敏感，大概是政治斗争的弦绷得太紧了。俺在“谈汉女干贴”中分析过为什么有人本能反感天道天理思想。 -stonebench- ♂ (527 bytes) () 04/07/2024 postreply 21:17:43

• 财富的获取与分配是背后的驱力。王朝时期获取能力有限，三百年算长的。工业化社会有没有获取与分配的问题？俺看有。 -stonebench- ♂ (306 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:53:34

• 农民创造财富需要一年，工人创造财富需要一个星期。金融人拿到财富需要1秒钟。 -Ownthought- ♂ (111 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:04:50

• 是的。人的贪婪与私欲并没有减少分配不公也没有减少。只是虽然不公底层依然有活路。这是社会没有乱的根本原因。与制度关系不大。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:08:36

• 当代的财富集中化速度比任何历史时期都快。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:31:08

• 与其说民主制度能解决贪婪产生的社会问题，不如说是科技的红利：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:34:46

• 现在可能只缺一场大通胀了。现在天量的财富还囤积在虚拟经济里。通胀来了，就会蔓延到实物经济。民生问题就爆发了。 -Ownthought- ♂ (48 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:10:57

• 嗯，是的。财富和权力螺旋垄断更快，一般人日子也能过下去，但艰难得多。西方接力棒交给。-：） -有言- ♂ (94 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:05:32

• 西方三四百年已经是几个朝代了。西班牙，荷兰，英国，美国。每个朝代也就100年左右。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 15:34:53

• 仿如佛法説的正法、像法、末法階段。 -中间小谢- ♂ (561 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:33:01

• 必然如此。物欲如水，公心如热。只能把水汽蒸到一定高度，最后还是要凝聚落回地上。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:03:36

• 佛教是悲观信仰，以前就听说，现在看看果真如此。避世。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:09:38

• 耳听未必真，眼见未必真，心想未必真 -stonebench- ♂ (220 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:43:28

• "地獄不空，誓不成佛"，避世乎？ -中间小谢- ♂ (214 bytes) () 04/07/2024 postreply 21:42:21

• 忽略了时代的抛物线规律。现在不要300年。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:26:22

• 你太看不起儒家文化了。半部论语治天下，就一直滚了三百年周期。如果整全，那不是回到周王朝鼎盛时期。汉王朝就一直没滚到贵族时 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:07:33

• 还有大一统，罗马打天下从头到尾几乎延续了多少年？收地中海地区到西罗马帝国，东罗马帝国，神圣罗马帝国，凯撒等 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:14:44

• 罗马还真不好比。一是罗马帝国相当于中华帝国，中间王朝好几个；二是罗马的征服与统治对象是异族。 -stonebench- ♂ (223 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:22:28

• 古罗马收了古希腊的文明，但保留了自己的文字拉丁语并结合古希腊的文化再改造。基督教的最重要的几个德行就是从柏拉图思想中吸收 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:13:21

• 这些品德至今仍是神学最核心的部分。一些德行下再划分伦理部分。最大德行是爱。与神的关系是个人式的，神给予个人选择权。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:20:53

• 这个有异议：柏拉图只有思想高度而没有实际的精神高度。基督教对生命的认识要比柏拉图清晰深刻得多，深的没必要从浅的那里吸收 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:50:26

• 柏拉图主义历史上有多次的更新，西方重要的变革都出于此有关。如人文，文艺复兴，近代胡塞儿存在主义等。是哲学传统。讲灵魂 -applebee3- ♀ (96 bytes) () 04/07/2024 postreply 21:26:09

• 谈基督教当然是精神领域。山洞影子喻说明柏子对精神世界有点儿认知，但已经日趋形下。自他以下西方哲学也罗格斯中心化了。 -stonebench- ♂ (123 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:26:21

• 似乎现代西方民主政体也是把火药桶扔进其他落后国家盘剥之“纠错”-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:52:35

• 近代史似乎很复杂混乱。我对古典哲学感兴趣。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 21:28:39

• 庸俗的标准由你（或者某人）来定，就是儒家主观思想的死症。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 21:47:20

• 这是科学定的：细分可以看出哪部分属于什么。你的世俗死结是一把抓没有细分就跳出来甩帽子。还儒家主观你就别拽勒：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:06:08

• 先说说儒家是怎么细分人的？什么人是小人，什么人是君子？标准是什么？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 09:34:31

• 看你这庸俗的理解力，俺说的是科学的细分不同社会时期儒家的作用，而不是儒家是怎么细分人的。但是你想知道， -stonebench- ♂ (855 bytes) () 04/08/2024 postreply 11:42:09

• 除了认识“儒家”这两个字，你知道啥叫“儒家”不？除了别人嚼过N遍的名词与陈词滥调。 -stonebench- ♂ (213 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:09:32

• “孔学名高是秕糠”，是你一个劲还在嚼，还说嚼出新味道，要科学地细分。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 09:39:41

• 也不知道你的理解力庸俗还是眼神庸俗。俺说的是“所谓儒家思想在社会发展变化中的作用可以细分而不是一把抓，这是科学的态度“。 -stonebench- ♂ (236 bytes) () 04/08/2024 postreply 11:46:02

• 感觉是你回不到自由落体本身，却总在想“遇上刮风怎么办？” -姚顺- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 03:49:13

• 自由落体本身由您来回。俺的兴趣就在 -stonebench- ♂ (194 bytes) () 04/08/2024 postreply 06:17:41

• 你这个儒家只做＂坏人＂，只压制人欲做大事。是不是应该搞点理论去引导人欲：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 12:00:00

• 俺不了解，但是估计难。多巴胺和内腓肽，奖励机制不同。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 12:20:28