全民拥枪的法理底层逻辑与新疆问题

众所周知，美国赋予人民拥枪，是基于宪法第二修正案，目的是限制强势的专制政府，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器——“枪权天授”。

新疆的“在教育营”的法理底层逻辑在哪儿？

对不起，根本没有什么法律依据，十有八九是哪个官员一拍脑门想出来“妙计”。但逻辑还是有的。

本坛网友已经说了，逻辑就是“预防胜于治疗，极端思想者都是潜在恐怖分子，潜在就是要教化，教化就是大众性的……不需要特定搞清谁是将来的恐怖分子。都接受一下教育”。

简言之，防患于未然。

主意不错。然而，这不代表可以漠视法律为所欲为。

否则，你懂英文就是潜在的美帝特务，你怀疑一亩田里能打1万斤麦子就是潜在反革命，你说毛主席活不到一万岁，你就是潜在反党份子，你裤腿超过8寸，就有”极端思想“，轻者坐牢，重者枪毙。80后门别以为我在说相声，这些都是真真实实的发生过的事情。

全民拥枪的法理逻辑是对付专制政府，而“再教育营”是反其意用之：政府以维稳做借口，不分青红皂白对付”潜在恐怖分子“。

全民拥枪造成美国枪支泛滥，每年都有数万人死于枪击。我想，大多数华人，尤其是有年幼孩子的华人并不赞同全民拥枪，即便美国白人对此也是争议不断。咋一说到新疆，全民拥枪又成了“理解”政府做法的“逻辑”了？

再重申一遍：绝不姑息恐怖暴力，但无论什么手段都必须要有法律授权。也不是做什么都不行， 打击恐怖活动的实施者与策划者是重中之重，对民众的启蒙教育是另一个层面。这种启蒙教育可以在基层社区开展，绝不能以剥脱公民基本权利为代价，伤害公民人身自由强制执行。本人反对的是”再教育营“这种非法的集中营，不反对普法教育，不反对学知识学文化，更不反对惩治恐怖分子。

我倒是希望中国采纳美国拥枪的法理底层逻辑，一旦政府以未经法律授权强制行为拘留民众，他们可以拿起武器反抗，看谁还敢无法无天！

所有跟帖： 

• 美国政府企图禁止抖音的法理底层逻辑在那里？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 11:10:00

• 接受反恐怖主义教育有法可依。您有多了解新疆的情况，去过那里，在那里生活过吗？ -Ownthought- ♂ (140 bytes) () 04/07/2024 postreply 11:25:31

• 您是阅读理解有问题还是故意找茬儿？ -dancingwolf- ♂ (846 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:10:25

• 您有点失去风度了。您既不是法律专家，也不在新疆生活，为啥法律解释是您说了算？ -Ownthought- ♂ (2384 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:11:56

• 必须他说了算。如果你不同意他，他会跟你没完没了，非把你说服了不可，我现在都怕他了。 -为人父- ♂ (167 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:28:19

• 希望你能学会说理，而不是歪歪唧唧 -dancingwolf- ♂ (167 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:09:49

• 我不会说歪理，说不过你。 -为人父- ♂ (325 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:19:58

• 请你用正理驳斥我的歪理，不说理只会嘲贬，不是君子所为 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:26:41

• 不行，我精神头不如你，甘拜下风。你是君子，不管啥事你都是真理的代表。LOL -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:56:16

• 你精神头不错，都用在嘲讽了 -dancingwolf- ♂ (167 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:39:27

• 临睡前，抄一段话与你共勉。特别是萨克斯最后那句话。这次不讽刺你了。 -为人父- ♂ (757 bytes) () 04/07/2024 postreply 21:10:05

• 你真是阅读理解有问题 -dancingwolf- ♂ (308 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:08:36

• 明晃晃的四十三条您偏不提。服了您。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:06:48

• 此条针对“ 教育改造、安置教育、法治教育、社区矫正等工作部门” -dancingwolf- ♂ (844 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:22:45

• 开展以法律法规、思想道德、心理健康、现代文化、科学知识教育以及宗教正信引导、职业技能培训等为内容的教育活动。 -Ownthought- ♂ (69 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:31:40

• 我不质疑搞什么教育，我反对的是拘留关押，你还不理解就不要纠缠了，拜托 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:43:14

• 拘留关押是您自己的说法。您都没去过新疆哪来的定义权。新疆来的网友比您有发言权。 -Ownthought- ♂ (122 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:48:46

• 我没有去过新疆，你进过再教育营吗？这里有谁进过吗？ 这里有幸存者证词： -dancingwolf- ♂ (3952 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:48:45

• 从新疆来的网友不止一两个。他们的话比你我都有说服力。至于证言您只选了您想要的。俺看效果，新疆没有暴恐就好。到此为止了。 -Ownthought- ♂ (7127 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:48:38

• 希望你能解释你自己的话： -dancingwolf- ♂ (334 bytes) () 04/07/2024 postreply 21:55:29

• 谢谢！他自己混淆概念就以为别人跟他一样理不清。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:21:45

• 舞狼的概念很清楚，逻辑也很严密，相反你那几位同道却是东拉西扯，概念不清 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 23:39:08

• 全民拥枪是为了对抗政府？美国宪法第二修正案不是这么说的吧--- -飞翔的雅德维加- ♀ (180 bytes) () 04/07/2024 postreply 11:56:14

• 2008年最高法院明确了私人的拥枪权 -晚春123- ♂ (405 bytes) () 04/07/2024 postreply 12:05:41

• 没错，这才是拥枪的深层逻辑 -dancingwolf- ♂ (2994 bytes) () 04/07/2024 postreply 13:49:24

• 法律是中国政府的棍子，不是约束政府的。中国政府相当于皇帝，跟美国完全不同 -晚春123- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 12:09:00

• 然，所以用美国做参照会很尴尬 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:11:14

• 觉得健全的民主体制无需全民拥枪，拥枪减弱了对体制的诉求和警觉，反而不利其进化。不过这话对一个菜刀都锁铁栅里的国家是风马牛 -老键- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 13:54:35

• 200年前美国拥枪是有意义的，如今这条法律过时了，但是历史遗留问题很难处理， -dancingwolf- ♂ (114 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:12:51

• 这是文化问题，文化很多时候是以incumbent 体现其对进步的作用的，文化具有极大的惰性 -老键- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:22:10

• 你这么说，爱国法案算什么。潜在的恐怖分子还不能监听了？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:05:19

• 这是个好问题。不论哪个国家都是要防患于未然，解决于未发。 -Ownthought- ♂ (168 bytes) () 04/07/2024 postreply 18:27:14

• 监听也要有法律依据，听说过水门事件吗？ -dancingwolf- ♂ (133 bytes) () 04/07/2024 postreply 19:51:08

• 老尼的监听是有关恐怖分子吗？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 20:03:29