你这样问是不对的：）像你石大哥，只用现有资信来作逻辑推理。

所有跟帖： 

• 您这个老爷爷，真会聊天。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 10:44:20

• 不是会聊天，这是我理解的＂程序正义＂：）像老克（林顿），和小秘书关系不是关键，问题在于老克前后说法是否一致：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 10:52:04

• “程序正义”算是一方诸侯，还有“情绪正义”， “旗号正义”，“名词正义”，“受伤正义”，。。。各方势力，都可能是关键。 -stonebench- ♂ (211 bytes) () 04/01/2024 postreply 11:53:11

• 得，那个正义都惹不起：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 16:19:01

• 你这样概括是不对滴：）俺对冯网友的质疑都是根据他自己的说法。 -stonebench- ♂ (210 bytes) () 04/01/2024 postreply 10:47:51

• 再读一遍，我就是这个意思啊：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 10:53:42

• 哦。俺以为“现有”宽泛，而“网友之言”具体。Z兄问的问题俺没关注，不知道有没有这个差异。但大师您拿俺的帖子跟Z兄的对比 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 04/01/2024 postreply 11:02:04

• 下次要更仔细斟酌用词，争取无邂可击：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/01/2024 postreply 11:10:01