我的看法，做为交流。

【无产阶级并没有成为有产阶级】？那么按马克思主义的阶级理论，革命胜利后他们又属于什么？脱离实际的分析意义不大。现实社会中，至少有个领导阶层与民众阶层。那么公有制的财产，是谁在主导与享受呢？你仍然认为那些领导阶层不是特权阶层吗？他们可是口口声声代表着无产阶级。你的解释不仅天真，而且苍白。拿它只能安慰自己，却无法说服别人。实话说，当年我也是如此安慰自己。后来修行中发现，那是情怀【识】的自我；自欺欺人。真诚仅仅产生于对自我的通透。许多善良人都在此止步不前。看破情怀，需要勇气。

现实生活中，公有完全落于形式。看看高级干部的特权；国家财产某种程度上，已经成为特权阶层私人财富。这一点从整个国际共产主义运动的实际情况都是如此。这是权力集中的通病；也是马克思理论实践的通病。更是体制后来改革开放失败的原因。这种国家体制上的腐朽成为西方嘲讽它的铁证。这么重要的事情在你那里成为“不觉得两个悖论有什么问题”是让人很费解的。作为绝对真理的宣传，怎么能不顾自圆其说？马克思本人也不会同意吧。严谨是一个学者最低标准。

对历史，我恰恰认为你是天真的。理想社会的探索自人类产生就没有停止过。现代的价值理念，古代都某种程度的出现。可是，这些价值观在初期是草根反抗压迫的口号，最后都成为既得利益者维持自身利益的工具。历史一次次将理想社会的梦打破。为什么？人性本能。人类社会能进步，但永远不会有理想社会。正是人类对理想社会不切实际的幻想与实践，才造成许多不必要的伤害。共产主义运动的失败并不会造成人类停止探索它。对理想社会的幻想是两分法的特征。务实的人不讲主义，只希望治大国如烹小鲜。