不太同意

来源: PingFanCQ 于 2024-03-28 20:09:04 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2740 bytes)

回答: 对毛泽东时代的几点分析由 yfz9465 于 2024-03-28 16:05:42

你不指望说服谁，我也是：）随便写一下，只做交流，没兴趣可以不看，我也不会回。

不觉得两个悖论有什么问题，无产阶级夺权之后财产和权力都是属于公共的，无产阶级并没有成为有产阶级。共产主义的实现，原始共产主义就实行过。如果以后有实现的时候，人们都是素质极高，可是极高中也可以封为几等，而不是所有的人都一样，并不违反辩证法。个人对马列主义没有研究，当然这些问题对现在来说也不重要。

个人认为，您对中国的历史并没有深入的了解，似乎依据的都是小说剧本之类的一般人信以为真的民间传言，而看待中国历史也是完全从西方的二分法出发。中国和西方历史上走的是完全不同的道路 - 各种理念和制度以及做事方式都不同。但是由于近代列强的侵略，不得不在很大程度上走西方的路 - 既然要走同样的路，出发的时间这么晚，落后是不可避免的。如同梁启超说的，这段时间是两千年未有之变革。现在的中国，中不中，洋不洋，古今中外没有这么特别的，所以怎么走没有人知道，如果非要用西方的发展道路的观念套用，基本上不会合适，所以所谓的现代文明并不是共识，也没有定型。但是如果对中国历史没看对，对现代的中国更不会看得准。

中国传统上是以道德为主的伦理社会，并非你说的道德只是一小部分人的事情。一般民众不需要理解道德的深刻含义，而在上位的人只需要移风易俗，使其成为全民共识，大家就会自然遵守。而秦汉的时代，基本上已经完成。至于官本位，虽然两千年来越来越重，真正成为官本位的主流也是近代的事。

毛大概有毛的问题，但是历史需要在历史中看，政治上的动作不是一般人可以知道前因后果的。我还是同意您开始的想法，不要轻易评判过去的历史。毛做的事可以在中国做成，假设换成美国应该基本不行，说明了什么？批评毛的时候，也应该考虑到当时其他国家都对中国封闭 - 好像没人抱怨当时的其他的国家。换个领导人，蒋做的更差 - 贪污腐败，好不容易抗战结束还要发动内战。如果毛做的不好，谁应该来做？应该怎么做？个人对毛没什么评判，也不太认可他人的评判。

至于习的连任，不觉得有多大问题。作为一个负责任的政治家，都很明白人亡政息的道理。而且世界上民主和非民主国家长期连任的领导人有的是，不是什么特例。