驴同学喜欢用数字说整体。个人感受和感性论理估计拿不下驴兄。刚刚看到一段可能和你的说法有对应。何不做个评论。

来源: Ownthought 2024-03-27 14:29:22 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2712 bytes)
本文内容已被 [ Ownthought ] 在 2024-03-27 14:32:21 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

1952年4万吨化肥的产量,相对15亿亩耕地,约等于零。1972年以前的化肥都是煤炭或其它化工副产品为基础的,氮肥以氨水为主。1978年后的增长才是石化产品,氮肥以尿素为主。中国的耕地经世代耕种,特别是公社化后无轮作,土地基本没了肥力,产出全靠施肥。1972年的化肥产量,平均到耕地面积尚不足世界平均施用量的三分之一。1978年有七八成,1982年达到世界平均。1985年后继续增长,很快超过安全施用量,形成滥用。

在全国耕地没多大变化前提下,食产量与化肥使用量高度正比(1972到1985年)。中国的粮食安全线在300kg/人(印度是200kg/人)。上表中1952年碰巧是个大丰收年,1965和1972都是典型的“平年”。从1978年后,由于化肥保证供应,其它农资供应逐年增加(主要是农药、农机、电、柴油),粮食产量再没有出现过大波动。其实我们吃的已不再是粮食,而是石油和天然气。到1985年粮票可有可无(黑市价跌半)。说什么是包产到户解决了吃饭问题,是个精巧的政治宣传(精神胜利法)。

穿衣问题是个同样过程。上表中我们看到中国人均棉布产量一直在增加,从1952到1972几乎翻了一番,为什么反而紧张要发布票?只能是每个人的消费需求增加了。同样在70年代,手表自行车越造越多,市面上却越紧张。发工业券,要凑齐100张(个人要攒8年)才能买到。那时因为需求增长超过供应增长。1978年化纤刚起步,但这29万吨化纤织成布,可以供给全国每人四市尺,勉强做件外衣。替代棉花的话,可以抵上两百万亩良田产量。到1982年化纤产量翻一番,到1985再翻一番。再也不存在粮棉争地的问题。1984年布票自然取消。当然,到2020中国化纤年产量可以达6000万吨,够全世界人民穿衣服的。问题大发了,全世界都不得不限制中国纺织品。

 

所有跟帖: 

七十年代引进了不少石化项目,辽化就是七十年代初引进的,到现在还发挥作用呢。 -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:47:16

驴同学是个科学文盲。氮肥只能以无机氮;例如氨水,等等。氮肥永远不可能从石化产品中来。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (174 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:59:34

这个我不是内行,维基抄了一段。当然, 技术细节不是重点。整体上他的说法合理吗? -Ownthought- 给 Ownthought 发送悄悄话 Ownthought 的博客首页 (3678 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:07:22

中国化肥产业的演进历程 -Ownthought- 给 Ownthought 发送悄悄话 Ownthought 的博客首页 (16576 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:15:54

化肥农药的运用解决了人类粮食问题。但其付作用也慢慢显现。西方首先认识到此问题,提出了有机食品概念。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (239 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:39:30

我猜驴同学是在谈国家发展是怎么以步步走过来的。前三十年做了很多困难的事。用个人体验看不到全局真相。 -Ownthought- 给 Ownthought 发送悄悄话 Ownthought 的博客首页 (349 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:52:23

集权体制的初期,通常会有某种高效率。它与情怀结合给人以某种幻觉。问题是,一元根本无法与多元长期竞争。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (128 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:52:14

高效率至少反驳了前三十年没有成就。至于一元多元需要数据。谁是一元,谁是多元,数据能否证明你的论断。 -Ownthought- 给 Ownthought 发送悄悄话 Ownthought 的博客首页 (554 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:39:04

主义极端就是一元。只要公理,不要婆理的极端。还用强权将这种极端说成绝对真理,能有长期效率? -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (297 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:36:02

都是主观的解释。没有客观数据的支持。 -Ownthought- 给 Ownthought 发送悄悄话 Ownthought 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:52:47

这属于常识。明白人点到即可。不试图说服你。 -yfz9465- 给 yfz9465 发送悄悄话 yfz9465 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:00:15

价值判断没有标准答案。事实判断可以靠数据。 -Ownthought- 给 Ownthought 发送悄悄话 Ownthought 的博客首页 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:37:55

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”