品茶的“资格”

1 . WXC茶馆里，茶客高谈阔论，堂上贴有告示，莫谈国事，茶客们于是窃窃私语，品起茶来。“好茶！不错不错” “说的是，比我昨儿喝的蓝山咖啡好多了。”

“不，此茶味道不对，怕是日子久远，咋有股馊味儿。”

“胡说，你懂茶吗？你知道茶叶的起源吗？你懂茶文化吗？你会茶道吗？你有茶艺10级证书吗？你有资格品茶吗？你是法官吗？。。。。”

 

2 . 另一桌上一位茶客自言自语：相对论啥玩意儿！爱因斯坦就是个大忽悠，我硕士论文就把它证伪了。。。。他自个儿唠唠叨叨，却无人搭理他。此人博士毕业找不到工作，变得神神叨叨，疯疯癫癫。

 

3 . 此时走进一位头上长了癞疮的干瘪小老头儿， 此人姓桂，人称阿贵。来来来，阿贵，过来！有人叫道。阿贵大怒，来，来，癞，癞，你住嘴，你有什么资格骂老子，儿子骂老子，妈妈的。。。众人哄笑.

 

moral of the story：

 

1. 有些人只能听赞美之词而不能接受批评，故有了双重标准，批评需要资格，赞美来者不拒，破锣嗓子也可以唱赞歌，使劲嗨，尽管夸，臭美滥美多多益善。

 

2. 真金翡玉不怕任何人质疑批评甚至否定，一种文明要真和相对论有一拼，随便谁来说三道四，就当他是个神经病好了。

 

3. 正因为自己头上有癞疮，才讳说“癞”及一切近于赖的音，甚至光也讳，亮也讳，再后来连灯与烛都讳了。“即使无名肿毒,倘若生在中国人身上,也便是红肿之处也可艳如桃花，溃烂之时美若乳酪”。

 

所有跟帖： 

• 怎么说呢，觉得你应该写得更展开一些~ -一剑无痕- ♂ (268 bytes) () 02/26/2024 postreply 08:44:12

• 你和网友互指对方双重标准，这种互指 好像也是自指的一种 ：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 09:44:54

• 事实和观点是有区别的。某个东西是不是伪造的是事实问题，应该参考该领域专家意见。某个东西相对于其他有没有优越性是观点问题， -rulvbobing- ♂ (177 bytes) () 02/26/2024 postreply 09:48:05

• 取决于个人的具体标准。聊天论坛哪来的法官，都是每个人的不同个人观点。如果不喜欢听不同观点，应该注明本帖谢绝评论。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 09:58:58

• 您大概不知道：俺曾经多次申明欢迎讨论谢绝扭曲，结果 -stonebench- ♂ (35 bytes) () 02/26/2024 postreply 10:09:42

• 纯讨论当然没有法官。但您大概不知道的是：如果某观点跟某些人不同，接下的“品茶”就是X毛Y左愚昧之类的， -stonebench- ♂ (21 bytes) () 02/26/2024 postreply 10:13:12

• 注意 ＂毛左＂是低级黑，高级红：） 参见 -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 02/26/2024 postreply 10:24:31

• 本质是啥没关系，都可以是中性的。问题是给别人扣时随意，别人反扣过来时又一副受伤的样子。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 10:36:44

• 这个必须赞：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 16:39:04

• 聊天论坛哪来的法官？就是要立一个稻草人才好发挥，自娱自乐 -dancingwolf- ♂ (194 bytes) () 02/26/2024 postreply 13:34:21

• 这个嘛，明显仿照，就是水平还有待提高。舞狼是想恭请唐静安回来吗？我坚决支持！ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 16:31:15