样本空间很好, 但结论不合理

首先看第3段, 即主持人不知情

1：（车，驴，驴，二） 不换好

2：（车，驴，驴，三） 不换好

3：（驴，车，驴，二） 无所谓

4：（驴，车，驴，三） 换好

5：（驴，驴，车，二） 换好

6：（驴，驴，车，三）无所谓

 

换和不换各占2/6, 没有差别.

 

第4段, 主持人知情:

 

1：（车，驴，驴，二）
2：（车，驴，驴，三）
3：（驴，车，驴，三）
4：（驴，驴，车，二）

 

为什么3,4的概率是1,2的2倍? 古典样本空间的概率应该是一样的. 

 

这里所用的条件概率, 大约是 P(car@3|Open 2) = P(car@3, Open 2)/P(Open 2). 其中P(car@3, Open 2)就是第4条, 其概率为1/4, P(open 2) = 2/4, 因此P(car@3|Open 2) = 1/2.

 

同样, P(car@1|Open 2), P(car@1, Open 2)就是第1条, 概率为1/4, P(open 2) = 2/4, 因此P(car@1|Open 2) = 1/2.

所有跟帖： 

• 表4是用来算 slow_quick 引文概率的 -JSL2023- ♂ (252 bytes) () 02/23/2024 postreply 21:35:38