老冯厉害：）他这篇按100年算，比歌德尔（1931）还早几年吧。

所有跟帖： 

• 是的，也比李约瑟之问早。最早的是任鸿隽(也是哥大的，30s川大校长）在《科学》1卷1期（1915）发表的《说中国无科学之 -十具- ♂ (219 bytes) () 01/21/2024 postreply 09:26:20

• 本来我想问没有科学对古代中国有什么影响，结果他巳经在最后一段把问题都回答了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 10:14:03

• 此态度迎合了黑格尔的中国无历史的看法，死不进步。冯老开篇就说，中国无科学给国人的影响，不仅在物质方面，而且在精神方面，是 -十具- ♂ (111 bytes) () 01/21/2024 postreply 10:53:51

• 不明白你的问题，你认为老冯在说：没有科学对中国发展是正面的？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 12:16:18

• 不好意思，误读你了，以为你曲解老冯的结论为中国不需科学。不就有人强词夺理：你说中医不行，我们祖宗怎么繁衍了5千年？ -十具- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:49:04

• 我是看老冯像是说西方还是要回头向东方寻找智慧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:58:49

• 文章链接： -zillos- ♂ (187 bytes) () 01/21/2024 postreply 13:07:39

• 冯老一生够戏剧性的。34年访苏回国做报告惹恼政府被捕，后又成了国民党党代会主席团成员，”优秀教授党员“。49年归顺后被毛 -十具- ♂ (1907 bytes) () 01/21/2024 postreply 09:56:24

• 所以把问题看得太透彻讲得太清楚，最后连别人也骗不了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 10:16:44