点数五十年，中国经济没有奇迹 （一）

 

一．可笑的模型

奇迹论，崩溃论。国民经济到了崩溃的边缘，改革开放一抓就灵。XX经济学。诸如此类，其实都是在拉经济的虎皮搞政治。变着法子说我行对手不行。现在全世界都学会了，。。

我曾经随手划拉了一个数字游戏，因为将所有的变量都固定死了。都不好意思称为模型。姑妄称之为中国经济增长预测模型。1950年，中国农业产值是工业的两倍。让我们以1950为基年，总产值基数为一百，其中农业67，工业33。再假定农业每年增长3%，工业年增长10%（凭感觉哈）。那么，其它什么都不需要做，经济总量增长速度在工业化过程中会越来越快。

1985年前中国使用工农业生产总值为经济指标，除了生产性交通运输，其它行业都不算物质产品生产，只是再分配。其活动不计入经济总量。所以和1985年以后的GDP国内生产总值的核算体系完全不同，无法精确换算。这样我们在1985年将“第三产业产值”加进去，并假设一直以每年20%增长（欠债较多，总得补回来）。

年份	农业产值	工业产值	工农业生产总产值	工农业生产总值年增长率	第三产业产值	国内生产总值（GDP）	GDP 增长率
1950	67	33	100
1951	69	36	105	5.31%			5.31%
1952	71	40	111	5.41%			5.41%
1953	73	44	117	5.52%			5.52%
1954	75	48	124	5.62%			5.62%
1955	78	53	131	5.73%			5.73%
1956	80	58	138	5.84%			5.84%
1957	82	64	147	5.96%			5.96%
1958	85	71	156	6.07%			6.07%
1959	87	78	165	6.18%			6.18%
1960	90	86	176	6.30%			6.30%
1961	93	94	187	6.41%			6.41%
1962	96	104	199	6.53%			6.53%
1963	98	114	212	6.64%			6.64%
1964	101	125	227	6.76%			6.76%
1965	104	138	242	6.87%			6.87%
1966	108	152	259	6.98%			6.98%
1967	111	167	278	7.10%			7.10%
1968	114	183	298	7.21%			7.21%
1969	117	202	319	7.32%			7.32%
1970	121	222	343	7.42%			7.42%
1971	125	244	369	7.53%			7.53%
1972	128	269	397	7.63%			7.63%
1973	132	295	428	7.74%			7.74%
1974	136	325	461	7.84%			7.84%
1975	140	358	498	7.93%			7.93%
1976	144	393	538	8.03%			8.03%
1977	149	433	581	8.12%			8.12%
1978	153	476	629	8.21%			8.21%
1979	158	523	681	8.29%			8.29%
1980	163	576	738	8.38%			8.38%
1981	168	633	801	8.46%			8.46%
1982	173	697	869	8.54%			8.54%
1983	178	766	944	8.61%			8.61%
1984	183	843	1026	8.68%			8.68%
1985	189	927	1116	8.75%	404	1520	48.15%
1986	194	1020	1214	8.82%	485	1699	11.79%
1987	200	1122	1322	8.88%	582	1904	12.06%
1988	206	1234	1440	8.94%	699	2139	12.32%
1989	212	1358	1570	9.00%	838	2408	12.59%
1990	219	1494	1712	9.05%	1006	2718	12.86%
1991	225	1643	1868	9.11%	1207	3075	13.14%
1992	232	1807	2039	9.16%	1449	3488	13.41%
1993	239	1988	2227	9.20%	1738	3965	13.69%
1994	246	2187	2433	9.25%	2086	4519	13.96%
1995	253	2405	2659	9.29%	2503	5162	14.24%
1996	261	2646	2907	9.33%	3004	5911	14.51%
1997	269	2911	3179	9.37%	3605	6784	14.77%
1998	277	3202	3478	9.41%	4326	7804	15.04%
1999	285	3522	3807	9.44%	5191	8998	15.29%
2000	294	3874	4168	9.48%	6229	10397	15.55%

这个模型只考察一个因素，就是中国的国民经济结构改变。起步时是一个落后的农业国，因大力推进工业化，再到一个三种产业基本符合现代化结构的转变过程。五十年代起步，但总经济增长率也只该是5% 到6%。在六七十年代，增长率在6% 到7%。什么都不用变，到八十年代经济增长率就超过8%。这种产业结构改变带来的红利，要到农业在国民经济中的比例小到可以忽略不计，基本吃完。也因此这个演示到2000年结束。这个模型是如此单纯，得出的结果当然整齐排列（每年加快个0.1%），惹得很多人来笑话。但是别搞错，更应该笑话的是凭什么工业每年增长10%不变。这个非常简单的模型，却能很好地示意凭什么中国经济增速就应该越来越快。固定其他不变，来测试其中一项的影响力（贡献度）是常用分析手段。在一个复杂并滚动的国民经济体系中，这种分析最容易做到的是帮助我们理解哪些仅仅是技术性现象，而不是政治家们宣称的是他们的某种特殊政策带来的。

也就是说，中国工业化阶段，整个二十世纪下半叶，如果大体符合这个趋势，则是经济规律在起作用。其它因素是次要的，影响不大。

（一）

所有跟帖： 

• 非常清晰。也就是说，先向工业化转型，再加入三产就顺理成章，也顺其自然，一步一个脚印。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 18:28:09

• 将自家洗碗拖地加入GDP有问题。。。算高了家政公司有理由涨价，算低了我有理由偷懒。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 20:10:00

• 毛时代只统计工农业产值，而且是以产出实物进行统计，所以即使现在转换成GDP数据也不准，比如： -为人父- ♂ (198 bytes) () 01/15/2024 postreply 04:39:34

• 这些都是次要因素。关键是有没有大哥罩着。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:07:58

• 没有反映出关键的内容：看不出人家给你的订单而挣下的外汇，人家给的产品技术和生产管理技术带来的进步以及人家撤走后的经济倒退 -大河边的人- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:29:22

• 那为啥不给民主国家印度订单呢？难道西方特别看好中国这个一党制国家？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:58:14

• it is the misjudgement from wall street and Demorcrate, hopi -xiaoxiao雨- ♂ (61 bytes) () 01/15/2024 postreply 13:13:15

• 中国人就是为外国人打工的低端苦力，富了极少数人，习心理极端膨胀，与阿Q没有区别 -JustWorld- ♂ (2119 bytes) () 01/16/2024 postreply 07:01:49