赏析金庸（下）：风流之下的江湖隐喻（1）

来源: ling_yin_shi 于 2024-01-13 19:54:18 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3616 bytes)

（原创：灵隐士）

赏析金庸（下）：风流之下的江湖隐喻（1）

金庸的笔下是一个英雄的世界。英雄情长，英雄气短，英雄不问出处，英雄雨打风吹。

——无忌望乔峰，天地一孤影，

——小宝令狐冲，风流任我行。

咦？武侠书迷粉丝朋友们可能感到奇怪——为什么？为什么没有郭靖？难道“侠之大者，为国为民”的郭靖郭大侠，俏黄蓉的先生，竟然不能入你的法眼？就连金庸金老爷子不也评价说“郭靖乃大英雄也。”楼主你到底这是什么评选标准啊！没文化也就算了，出来献丑，故意找虐那就是你的不是了。

弯弓射雕，襄阳折腰，碧血涛涛，天日昭昭。郭靖是一种英雄，绝对是。没有任何问题。完全同意。

内中原因且让俺慢慢道来。

问题不在于他，也不在于笨女儿郭芙，主要的原因在于《射雕英雄传》这本小说分量有点不够。《射雕英雄传》算是金老先生的初期作品，第三部武侠小说，40章，90万字。整体偏重于个人正邪的塑造，对主角人物心理的复杂程度刻画得不够，不够有血有肉；对群体人物，江湖帮派的描述相对头脑简单，层次感不够；对社会背景，历史文化，佛道经典的着墨只是蜻蜓点尾，理解的深度不够。觉得根本原因在于那时的金老先生，1957年，尚处于创作的初期阶段，只是第三个年头而已，34岁也算年轻，年轻之人相对偏重于一腔锐气进取之心，不喜欢小火慢炖，对情节的描绘不够丰富多姿，书写笔法不够细致老练，也不太愿意花功夫体会人生的细微之处，以至于人生感悟不够深入深沉。如果跟创作中期的《倚天屠龙记》，《天龙八部》相比，对人性的拷问，对佛道文化的理解方面差距挺大，少了巨著的厚重之感。

乔峰也是一种英雄，但是一生过于沉重。英雄挺拔豪迈，可叹身上携带着不能承受的生命之重，如铁链一般缠绕，释放不下，解脱不了，难得舒展，无法逍遥。因为命运沉重所以结局悲情——一种无与伦比的悲情。

重的对面是轻。轻轻一挥衣袖，跟往事干杯，吾归去兮，从此亦无风雨亦无晴。

有一种英雄叫做风流。所谓风流就要来如轻风，去似流星。纵情来时当纵情，该放手时需放手，要洒脱，拿得起，放得下。君且看，张无忌在高潮之后选择放弃一整个明教江山。段誉抛下大理之国王位皈依佛门，青灯相伴，打坐咏经。令狐冲淡漠一切名与利，宁愿携子之手，与相爱之人隐居于山水白云之间。甚至就连韦氏小宝，虽然一生欲望无限，最后关头也是选择放手鹿鼎公爵，离开繁华京城之地，携带家眷长居海中之岛。

英雄风流。风流之下，只是为了内心那一片宁静，宁静之心如大海，人生当如鱼归海。

所以张无忌是，段誉是，令狐冲是，韦小宝也是英雄。