你的理解有问题：

1）“…线的两端上下没有一点。”首先，因为没读上下文，我不清楚这句话的意义，不知它是想说明什么。那么，单独分析这句话：“下”好理解，指线的下方（不在线上）。“上”呢，应该是跟“下”相对应，是指线的上方（也不在线上）。如果不是这样的话，那就直接说“线的两端之间没有一点”好了，何必绕弯？所以，这句话只是说线的上下方没点（啰嗦一下，我依然不明白此话的涵义），不是说线上没点。如果线上也没点，那石凳的反问就击中要害：从中砍一刀，新出的两端是不是点？你没法说不是，因为它们是新线段的各自一端。可是，这两个新端（点）是从原线段产生的，不在其“上”，不在其“中”？没法自圆。

2）“…线没有最短，只有更短——线是可以无限延长的。”这话逻辑混乱。可以说“线没有最短，只有更短——线是可无限细分的”；也可以说“线没有最长，只有更长——线是可以无限延长的。”但原句中“长短”不分，就像伯通兄一样，双手互博了。

所有跟帖： 

• 注意：我们在欧氏几何范围内讨论点和线 -dancingwolf- ♂ (383 bytes) () 12/24/2023 postreply 18:05:12

• 点，sign，spot，有质的区别吗？名而已。此地你唤作与狼共舞，他处人称您共舞女郎。星星还是那星星，月亮还是那月亮。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 18:32:26

• 点，sign spot差异太大了，你这倒提醒了我，先过节，日后讨论 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 18:59:59

• 直线，线段和射线的区别 https://zhidao.baidu.com/ -lzr- ♀ (7829 bytes) () 12/24/2023 postreply 19:31:23

• 这些描述没问题，也与石凳说的不矛盾。祝圣诞快乐。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 23:30:47

• 游移标准, 确保永远正确: ) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 22:01:38