不要低估青少年时期教育的影响

不要低估青少年时期教育的影响，有些影响是终生的。

一些教育来自家庭，一些教育来自学校。

一些是观念，除非有意地去改变，这些观念将影响终生。有些观念想改也难以改变。

一些是思维方式，这个是下意识的，就更难以改变。

就比如大学数学，我当时用的是工科专业通用的樊映川编写的《高等数学》，出于好奇，我也參看了理科专业的高等数学、数学专业的数学分析、苏联的数学教材、美国的数学教材。内容大致是一样的，但思维方式有所不同。

又比如，诺贝尔物理学奖获得者朱棣文当年选择Rochester University的物理系，他说的原因是因为采用的教材是费尔曼的物理学讲义。我看了一下，开篇花了不少篇幅介绍什么是科学。知识是一样的，但思维方式不同。

有些思维方式的内容，从教科书和论文中是学不到的，要较长时间师生间交流才能慢慢体会和感悟。早期一些美国人去欧洲读研究生，就是去学习这种spirit，这种可以感觉到，只可意会不可言传的东西。

这个是常识，中国古人就知道，所以婚姻讲究门当户对，当然例外总是有的。如果三观不合，试图想改变对方的观念往往是徒劳无功的，比如初女情节。清华大学一对情侣因为处女情节而造成的悲剧就是不明白这个道理。

美国常春藤大学的一些教授被金钱收买了，向年轻人灌输一些错误的观念，所以有些美国人抵制长春藤大学。

所有跟帖： 

• 我之前问为啥大陆第一代海华45年没人得奖，觉得跟这有关（当然我不敢100%确定）；如果真是这样，那就能解释为啥港台2代的 -老柏树- ♂ (820 bytes) () 12/06/2023 postreply 07:39:20

• 大陆改开以后同时期港台出国的也没获诺奖菲尔茨奖普利策奖。请说一说为什么？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:17:37

• 都去搞高科技了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:49:03

• 可能是原因之一 -老柏树- ♂ (69 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:20:09

• 原因当然很复杂，港台的当时已有不少移民的，一定要算你得把港台在海外的二代也算上，那仍然有得奖的（如钱永健，陶哲轩） -老柏树- ♂ (236 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:54:32

• 还有一点，港台多少人口，大陆多少人口，大陆的人口和得奖人数明显不成比例 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:58:40

• 对，即使只算上在海外的，大陆出身的人数远远高于后两者之和。只要不预先把答案把在脑子里，先入为主 -老柏树- ♂ (93 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:02:44

• 不管多少人口，就是说80年代后来美的陆港台学生学者都没获诺奖。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:26:18

• 和人口当然有关，要比较人口基数必须考虑，否则在比较苹果和桔子 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:32:28

• 结论是“获诺奖", 这个立论不存在，那论据，论证都没有意义。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:58:04

• 结论是：大陆这么多人口，在大陆受完基础教育的为什么几乎没有诺奖，是思想和体制原因 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 10:26:59

• 那为什么港台来美者50-60年代有或诺奖，而83年后没有或诺奖者？ -老生常谈12- ♂ (51 bytes) () 12/06/2023 postreply 11:55:38

• 有多个原因，如果单从人口基数，比方说如果每10亿人口出一个奖，港台3000万人口，平均30,40年一个 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 12:18:45

• 大陆14亿人口应该每年都有人获奖 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 12:19:29

• 如果回的粗鲁点：大陆改开后为啥同时期港台在海外的二代仍有得奖的？ -老柏树- ♂ (346 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:58:32

• 你比较是不在同等条件下比较。港台二代是在美国的领先世界的科技环境下长大教育和研究的。 -老生常谈12- ♂ (45 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:24:43

• 我认为我的条件是公平的：港台40-70年代出来的跟大陆83-13年出来的基本一样穷，都是相应方出国潮的前30年 -老柏树- ♂ (717 bytes) () 12/06/2023 postreply 10:38:11

• 所以学物理要了解 metaphysics。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:47:28

• “有些影响是终生的”，是看贴有感？：） -dhyang_wxc- ♂ (568 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:04:10

• 其实是无法高估。越是底层的影响越重要，它决了顶层所能达到的高度。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:12:27

• 道理不錯。 “美国常春藤大学的一些教授被金钱收买了，向年轻人灌输一些错误的观念” 是私貨吧 -weed123- ♀ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:22:43

• 这个我是从克林顿总统的劳工部长那里听来的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 10:19:33

• 没有举例如何相信你说的就是对的？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 11:13:01

• 影響是本貭的，好比人的母語。我認識的人有十一二歲來的美國，英語還是有口音。 -中间小谢- ♂ (54 bytes) () 12/06/2023 postreply 11:44:57

• 是可以蜕壳的，但不容易，见wiki康昆仑条。 -dhyang_wxc- ♂ (45 bytes) () 12/06/2023 postreply 18:39:21

• 这个影响是根本的，我觉得一些想法的独创就是来源于思维模式，Outside the Box Thinking -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 16:53:23

• 我们也是用的樊映川的《高等数学》。非常喜欢这两本讲义。极限的概念（还有微分/积分及定理）开阔了我的视野，令我震撼。 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 21:12:34