脚踏实地,是第一步。过得挺好,新花样需要时,它自然就出来了,压都压不住。像小姑娘十八变,谁管得了?新鲜的、有趣的主意也是如此。还用人去鼓励、创造条件?爱因斯坦当专利员时的老板,每天多关心一下他的事业心,鼓励鼓励他,估计相对论出现还能晚个一个半个世纪,中国人说不定就赶上这一茬啦。强扭出来的瓜不甜,很多创新,它也不甜。
创新不是第一性的,是次生。
本坛很多议论,通不过美国10年级生,敬请注意。如孔子儒家害了中国创新,老兄下面的帖子没贴时,还颇有人赞。呵呵。
脚踏实地,是第一步。过得挺好,新花样需要时,它自然就出来了,压都压不住。像小姑娘十八变,谁管得了?新鲜的、有趣的主意也是如此。还用人去鼓励、创造条件?爱因斯坦当专利员时的老板,每天多关心一下他的事业心,鼓励鼓励他,估计相对论出现还能晚个一个半个世纪,中国人说不定就赶上这一茬啦。强扭出来的瓜不甜,很多创新,它也不甜。
创新不是第一性的,是次生。
本坛很多议论,通不过美国10年级生,敬请注意。如孔子儒家害了中国创新,老兄下面的帖子没贴时,还颇有人赞。呵呵。
• 不完全同意,大的创新,很多确实是出于偶然。我们领域最近10多年有的创新,就是人为的(当然领头的不是华人,没哪些资源) -老柏树- ♂ (393 bytes) () 12/05/2023 postreply 11:04:39
• 这是另一问题。据我所知,美国专利不接受idea,要做出来才可申请;没有idea和没做出来的能力,是两回事。 -dhyang_wxc- ♂ (777 bytes) () 12/05/2023 postreply 11:35:46
• 诺奖,也是个曲线。当年杨李之争,就是合成曲线里,哪一段是更重要的? -dhyang_wxc- ♂ (445 bytes) () 12/05/2023 postreply 11:59:09